Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9607/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-9607/2011

г. Набережные Челны 12 октября 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Еряшкина к Р.Д. Абдуллину о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А. А. Еряшкин обратился в суд с иском к Р. Д. Абдуллину о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб., переданные ответчику по расписке от ... года сроком возврата до ... года, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ... руб., а также возврат государственной пошлины в сумме ... руб., указав на отказ ответчика добровольно исполнять свои обязательства по договору займа.

Истец А. А. Еряшкин в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Р. Д. Абдуллин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, по договору займа (расписке) ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей, которые обязался возвратить до ... г. (л.д. ...).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено в ходе судебного заседания долговая расписка находится у займодавца, что свидетельствует о том, что ответчик Р. Д. Абдуллин свои обязательства предусмотренные договором займа по день рассмотрения в суде не исполнил.

В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, тогда как ответчиком иное не доказано.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов за уклонение от возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с которым суд согласится не может по следующим основаниям.

На день рассмотрения дела в суде у ответчика имеется задолженность перед истцом по основному долгу в размере ... руб. Указанная задолженность должна была возвращена до ... года.

Таким образом, в силу положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., исходя из следующего расчета: размер процентов определятся в размере учетной ставки банковского процента ... % (на день предъявления иска в суд), начисляемые на сумму основного долга за период ... дней с ... г. по ... г. (... х ... дн. х ...% /...).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере ... руб. ... коп. (60 ...

При разрешении вопроса о госпошлине, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.А. Еряшкина к Р.Д. Абдуллину о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Д. Абдуллина в пользу А.А. Еряшкина задолженность по договору займа и проценты в размере ... руб. ... коп., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб., всего: ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: