Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело ... РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Х.Валиуллина, при секретаре ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой З.Р. к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Гарипова З.Р. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения в виде квартиры ... дома ... по Сармановскому тракту (... п. ЗЯБ) г. Набережные Челны, указав в обоснование, что она является сособственником указанной квартиры, в которой была произведена перепланировка в виде демонтажа кладовки, переноса балконной двери на кухню, закладки проема балконной двери в зале и обустройства арочного входа в зал без надлежащего согласования. Для согласования перепланировки она обратилась к ответчику с заявлением о согласовании перепланировки в соответствии с представленным проектом, на что был получен письменный отказ. Данная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья жильцов дома, полностью соответствует действующим нормам, что подтверждается проектом, выполненным БТИ, техническим заключением компетентной организации ООО «Проект Атриум». В судебном заседании истец Гарипова З.Р., третьи лица Гарипов А.М. и Гиндулина Э.М. требования иска в суде поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Набережные Челны Мусина Л.Ф. в суд по извещению не явилась, в представленном отзыве иск не признала по тем основаниям, что истцами не представлено в суд достаточных доказательств об отсутствии ухудшения качества несущей способности здания в целом и безопасности эксплуатации жилого дома и об обращении в межведомственную комиссию при Исполнительном комитете г. Набережные Челны о согласовании проекта перепланировки, результаты выполненной перепланировки не приняты актом приемочной комиссии. Третье лицо Гиндулин Н.Ф. в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как видно из материалов дела, истец и третьи лица являются сособственниками жилого помещения квартиры ... дома ... по Сармановскому тракту (... п. ЗЯБ) г. Набережные Челны на основании договора приватизации от ... года (л.д....). С целью перепланировки квартиры по заказу собственника РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, имеющим соответствующее свидетельство о допуске к работам по разработке архитектурных, конструктивных и объемно-планировочных решений, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был выполнен проект по выполненной перепланировке квартиры (л.д...). При обращении собственника квартиры в Исполнительный комитет г. Набережные Челны с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, ответчиком было направлено уведомление за № ... от ... года, в котором указано на необходимость приведения квартиры в первоначальное состояние (л.д....). Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по результату перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... года обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум», имеющим Свидетельство от ... года № ... на осуществление деятельности как по проектированию зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, так и по обследованию технического состояния зданий и сооружений, не относящихся к категории особо опасных объектов, предусмотренных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, (л.д....), в ходе перепланировки демонтирована часть перегородки толщиной 80 мм, отделяющей жилую комнату от коридора, выход на балкон из жилой комнаты заложен кирпичем с утеплением из минваты, установлена балконная дверь на кухню, оконный проём на кухне увеличен и обрамлен металлическими уголками в соответствии с указанным выше проектом, фактически выполненная работа по перепланировке не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом соответствует СНиП 31-01-2003, а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, угрозу жизни и здоровью людей не представляют (л.д....). Кроме того, истцом суду представлено экспертное заключение филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан в г. Набережные Челны» от ... года о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д....). Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Гариповой З.Р. удовлетворить. Сохранить жилое помещение в виде квартиры ... дома ... по Сармановскому тракту (... п. ЗЯБ) г. Набережные Челны в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в ... году РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, согласно техническому заключению, выданному ... года обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум» и экспертному заключению филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан в г. Набережные Челны» от .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН Копия верна. СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН Решение вступило в законную силу 26 сентября 2011 года СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН Секретарь суда: