Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело ... РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.Валиуллина,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Волковым А.М. и М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Волковым А.М., М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек с возмещением расходов по госпошлине в размере ... рубля ... копеек, указав в обоснование, что Волков А.М. ... года получил в Банке кредит в размере ... рублей на неотложные нужды на срок по ... года под ...% годовых, в нарушение условий договора на ... года заемщик имеет просроченную задолженность в указанной сумме, из которой ... рубля ... копейки – просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – пени, ... рублей ... копейки – простроченные проценты. В качестве обеспечения возврата кредита, указывает истец, Банком были принято поручительство Волковой М.В., неоднократные требования Банка о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.

Представитель истца Банка Сохарева Р.В. в судебном заседании подала заявление об уменьшении исковых требований и просила взыскать сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, уменьшенные требования иска поддержала, указывая на частичное погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчики Волковы А.М., М.В. в суде исковые требования признали, подтвердив обстоятельства образовавшейся задолженности.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от ... года Волков А.М. получил у истца деньги в размере ... рублей с начислением ...% годовых со сроком возврата ... года (л.д....).

С целью обеспечения возврата денег по кредитному договору, ... года между Банком с одной стороны, Волковой М.А. с другой стороны был заключен договор поручительства о солидарной ответственности за возврат денег (л.д. ...).

Заемщик после ... года не производил погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Заемщик и поручитель не оспаривают указанные истцом обстоятельства, признают исковые требования о взыскании задолженности, признание иска ответчиками судом принято.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова А.М. и Волковой М.В. в пользу Набережночелнинского отделения № 8219 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Копия верна.

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Решение вступило в законную силу 23 сентября 2011 года

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Секретарь суда: