Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8002/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2011 года Дело № 2-8002/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.Рабина к Н.М.Шайхуллину и Е.Г.Шайхуллиной о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчикам указав, что ... Н.М.Шайхуллин взял у него по расписке взаймы ... руб., обязавшись вернуть до ..., в случае невозврата денег обязался передать истцу в собственность автомобиль, заключив предварительный договор купли-продажи автомобиля. Указывает, что в указанный срок ответчик долг не вернул, но передал ему автомобиль и документы к нему, выдав нотариально удостоверенную доверенность сроком на ... месяца с целью переоформления автомобиля на свое имя, однако при обращении в ГИБДД ему сообщили, что на автомобиль ответчика наложен запрет на отчуждение из-за задолженности. Считая, что автомобиль фактически принадлежит ему, так как он является добросовестным приобретателем, так как не знал, что Шайхуллин кому-то должен, просит признать договор купли-продажи автомобиля марки «...» гос.номер ..., состоявшийся между ним и Н.М.Шайхуллиным ..., заключенным, признав за ним право собственности на данный автомобиль. В судебное заседание истец не явился, его представитель Г. иск поддержал, пояснив, что Рабин является добросовестным приобретателем, поскольку считал, что машина свободна от притязаний третьих лиц, о задолженности у Шайхуллина по алиментам не знал. Автомашина была передана ему и приобретена им в счет долга Шайхуллина перед ним, обнаружил, что на нее наложен запрет, когда пошел в ГИБДД снимать ее с учета. Ответчик Н.М.Шайхуллин иск признал, пояснив, что о задолженности по алиментам и запрете на автомашину узнал лишь в ..., когда пришел к приставу, до этого пристав его не вызывал. Пояснил, что действительно брал в долг у Рабина ... руб., в счет которых передал ему автомашину, ключи и техпаспорт, при этом, не имея времени, оформили у нотариуса доверенность на ... месяца. Ответчица Е.Е.Шайхуллина иск не признала, пояснив, что Рабина она не знает, но бывшего супруга Шайхуллина она еще в ... предупредила, что с него взыскиваются алименты и наложен арест на автомашину. В ... он говорил ей, что ему нужно снять машину с учета. Считает, что купля-продажа не состоялась, так как не заключен основной договор, доверенность не является договором купли-продажи. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ш. на рассмотрение дела не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав стороны, свидетеля судебного пристава-исполнителя К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что на основании паспорта транспортного средства автомобиль марки «...» гос.номер ... зарегистрирован за Н.М.Шайхуллиным (л.д. ). Из материалов дела следует, что ... Шайхуллин взял у истца по расписке ... руб. сроком на ... месяц до ..., обязавшись в случае невозврата денег передать в его собственность вышеуказанный автомобиль (л.д.7), о чем в этот же день был составлен предварительный договор купли-продажи автомобиля, который стороны оценили в ... руб., при этом стороны обязались заключить основной договор не позднее ..., если обязательства по долгу не будут исполнены в срок; ответчик гарантировал, что транспортное средство свободно от третьих лиц (л.д.8-12). Из материалов дела также следует, что ... Шайхуллин на основании акта приема-передачи передал автомобиль истцу, передав ему также ключи, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства (л.д.12). Кроме того, на основании доверенности уполномочил Рабина сроком на ... месяца управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, в том числе продать его за цену и на условиях по своему усмотрению и получить деньги (л.д. ). Судом также установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Х. в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ... о взыскании алиментов с Шайхуллина в пользу Шайхуллиной, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств Шайхуллина (л.д. ). Кроме того, в рамках этого же исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Ш. вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств Шайхуллина (л.д. ). Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ш. ..., задолженность по алиментам Н.М.Шайхуллина по состоянию на ... определена в ... руб. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ «2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества». В силу ст. 223 ГК РФ «1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором». В соответствии со ст. 454 ГК РФ «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». Согласно ст. 456 ГК РФ «1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором». В силу ст. 457 ГК РФ «1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса». В соответствии со ст. 460 ГК РФ «1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц». Согласно ст. 429 ГК РФ «1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. 3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. 4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор». Оценив доказательства по делу в совокупности, а также руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суд приходит к убеждению, что право собственности на спорную автомашину у Рабина, являющегося приобретателем по договору, возникло с момента передачи ему автомашины ... Доводы ответчицы Шайхуллиной относительно того, что заключение договора купли-продажи не состоялось, поскольку не заключен основной договор, суд считает несостоятельными, так как в силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма Закона в полной мере распространяется на транспортные средства, так как их отчуждение не подлежит государственной регистрации, поскольку Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств лишь в целях обеспечения полноты их учета. Заключенным между сторонами предварительным договором предусмотрено в случае невыплаты Рабину Шайхуллиным суммы долга, то последний обязуется не позднее ... передать истцу автомашину «...» гос.номер ... Судом установлено, что ... согласно передаточному акту автомашина передана ответчиком истцу вместе с документами, о чем свидетельствует и доверенность на право распоряжения спорной автомашиной, которая, не являясь договором купли-продажи, свидетельствует о передаче. Факт получения денежных средств за приобретаемый Рабиным автомобиль подтверждается распиской (л.д.7). При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля фактически исполнен и не носит мнимый характер, следовательно, Рабин как покупатель является собственником спорного автомобиля. Рассматривая вопрос о добросовестности приобретения Рабиным у Шайхуллина спорной автомашины, суд считает необходимым согласиться с доводами истца, исходя из следующего: так, судом не добыты доказательства о том, что истец знал о том, что в отношении автомашины приняты исполнительные меры. Что касается об осведомленности Шайхуллина о принятии данных мер, то судом они также не добыты. Пояснения Шайхуллиной о том, что Шайхуллин об этом знал еще ... опровергаются пояснениями последнего; при обозрении исполнительного производства допустимые доказательства об извещении взыскателя отсутствуют. Допрошенная судом судебный пристав-исполнитель К. показала, что ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств Шайхуллина, однако в исполнительном производстве данных о направлении должнику постановления о запрете регистрационных действий нет, так как оно подлежит отправлению простым письмом; однако доказательства о направлении таких писем суду не представлено. Повторное постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и задержании транспортных средств Шайхуллина, вынесенное судебным приставом-исполнителем ..., также не позволяет суду сомневаться в добросовестности истца при приобретении автомашины, поскольку установленная судом передача автомашины состоялась ... На основании изложенного суд считает, что исковые требования А.Г.Рабина к Н.М.Шайхуллину о признании договора купли-продажи автомашины заключенным и признании права собственности на автомашину подлежат удовлетворению. Учитывая, что договор купли-продажи, в отношении которого имеется спор, был заключен между А.Г.Рабиным и Н.М.Шайхуллиным, суд считает, что Е.Е.Шайхуллина от гражданско-правовой ответственности по делу подлежит освобождению В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Н.М.Шайхуллина в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования А.Г.Рабина удовлетворить. Признать за А.Г.Рабиным право собственности на автомашину «...» гос.номер ..., признав договор купли-продажи автомашины «...» гос.номер ... между А.Г.Рабиным и Н.М.Шайхуллиным заключенным. Взыскать с Н.М.Шайхуллина в пользу А.Г.Рабина в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд через Набережночелнинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 22 сентября 2011 года Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь: