Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.Валиуллина,

с участием прокурора ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самуткиной Н.Ф. к Чичирову А.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самуткина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Чичирову А.И. о компенсации морального вреда в размере ... рублей с возмещением расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей и оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года около ... часов ... минут на ... км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором водитель Чичиров А.И., управляя по доверенности автомобилем ... гос. № ... 116rus, принадлежащей Генералову А.В., в нарушение пунктов 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. Она, будучи пассажиром указанного автомобиля, в результате ДТП получила травмы в виде закрытой травмы живота, разрыва тонкого кишечника, тазовой области в виде закрытых переломов костей таза с обеих сторон, нарушения целостности тазового кольца и разрыва мочевого пузыря, грудной клетки в виде закрытых переломов 8-10 ребер слева, сопровождавшиеся внутренним кровотечением в брюшную область, осложнившиеся травматическим шоком и острой постгеморрагической анемией, которые причинили тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В судебном заседании истец Самуткина Н.Ф. и её представитель по доверенности Зарипова Л.С. исковые требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик Чичиров А.И. в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и её представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению с определением судом размера компенсации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ... года Чичиров А.И. привлечен к уголовной ответственности по части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение пунктов 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения за то, что ... года около ... часов ... минут на ... км автодороги Москва-Уфа водитель Чичиров А.И., управляя по доверенности автомобилем ... гос. № ... 116rus, принадлежащей Генералову А.В., в нарушение пунктов 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. Истец, будучи пассажиром автомобиля, в результате ДТП получила травмы в виде закрытой травмы живота, разрыва тонкого кишечника, тазовой области в виде закрытых переломов костей таза с обеих сторон, нарушения целостности тазового кольца и разрыва мочевого пузыря, грудной клетки в виде закрытых переломов 8-10 ребер слева, сопровождавшиеся внутренним кровотечением в брюшную область, осложнившиеся травматическим шоком и острой постгеморрагической анемией, которые причинили тяжкий вред здоровью (л.д...).

Указанный вред здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя неимущественных благ истцаы и заслуживающие внимания обстоятельства совершения нарушения. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с её индивидуальными особенностями и определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу ответчиком в ... рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей, расходы на оказание юридических услуг представителя в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, в размере ... рублей, а на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самуткиной Н.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Чичирова А.И. в пользу Самуткиной Н.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Чичирова А.И. в федеральный бюджет госпошлину в размере ... рублей.

Чичиров А.И. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Копия верна.

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2011 года

Секретарь суда: