Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-10587/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10587/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С. Галеева к обществу с ограниченной ответственностью «БК-Инвестгрупп» о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

У С ТА Н О В И Л:

Н.С. Галеев (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «БК-Инвестгрупп» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, указав, что ... между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. под 18% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа вместе с процентами не позднее ... Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Действиями ответчика истцу причинены существенные нравственные страдания, поскольку истец чувствовал себя обманутым. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: ... руб. – основной долг, ... руб. ... коп. – проценты за пользование суммой займа, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец Н.С. Галеев исковые требования уменьшил, просил взыскать только сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суду также показал, что последний раз разговаривал с представителем ответчика в конце 2010 года, который обещал рассчитаться в срок, однако впоследствии на телефонные звонки отвечать перестал.

Представитель ответчика ООО «БК-Инвестгрупп» в суд по извещению не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно по делу, ... между сторонами был заключен договор займа, по которому Н.С. Галеев передал ООО «БК-Инвестгрупп» в лице учредителя Ф. денежные средства в размере ... руб. под 18% годовых, а ООО «БК-Инвестгрупп», в свою очередь, обязалось возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты по займу в срок не позднее ... (л.д.5-6).

Согласно пояснениям истца судом установлено, что долг по договору займа от ... ответчиком не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа от ... в сумме ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика: 1) процентов за пользование суммой займа, размер которых за указанный истцом период с ... по ... (414 дней) составляет ... руб. ... коп.; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за указанный истцом период с ... по ... (28 дней) составляет ... руб. ... коп. (л.д.7).

После арифметических расчетов суд соглашается с начисленными истцом процентами.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах уточненные требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Н.С. Галеева удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК-Инвестгрупп» в пользу Н.С. Галеева ... рублей – возврат основного долга, ... рубля ... копейки – проценты за пользование суммой займа, ... рублей ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рубля ... коп. – возврат госпошлины.

ООО «БК-Инвестгрупп» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: