Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8990/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-8990/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.09.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.Д. Ахмитзянове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. – представителя В.С. Забродина к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: З. обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в виде квартиры ... в перепланированном состоянии, указав, что перепланировка не создает угрозу для жизни и здоровья людей, так как выполнена в соответствии с проектом и заключением, согласно которым выполненные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. З. на судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Представитель Исполкома на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил письменный отзыв о несогласии с иском. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истцу принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру .... В ... году истец и члены его семьи, согласно проекту, произвели перепланировку квартиры, которая выразилась в устройстве дверного проема для выхода на балкон из помещения кухни, демонтаже и монтаже перегородки между коридором и жилой комнатой. Решением заместителя Руководителя Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны ... от ... истцу отказано в согласовании перепланировки жилого помещения. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно проекту перепланировки квартиры ..., изготовленному МУП «... ...», имеющему свидетельство о допуске к определенному виду или видам работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ..., технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. Техническим заключением ... от ..., данным МУП «...», установлено, что несущие конструкции при перепланировке не затронуты. Произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома. В соответствии с экспертным заключением, выданным филиалом федерального государственного учреждения «...» ..., проект перепланировки квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. Таким образом, истцом предоставлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью, следовательно, она произвели перепланировку жилого помещения в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что истцм не представлены доказательства, подтверждающие, что перепланировкой не нарушены права и законные интересы граждан и не создана угроза их жизни или здоровью, являются необоснованными, так как они не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск З. – представителя В.С. Забродина удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... в соответствии с проектом перепланировки и техническим заключением, выполненными МУП «...», и экспертным заключением, выданным филиалом федерального государственного учреждения «...». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: "подпись". Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 06.10.2011 Судья: И.М. Фарзутдинов