Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8388/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8388/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.09.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.Д. Ахмитзянове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» к Ищенко Д.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» обратился в суд к Ищенко Д.В. о взыскании задолженности в размере ... рублей, при этом в заявлении указал, что ... Ищенко Д.В. был принят на работу слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда участка ... РММ ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48». Приказом ...-к «О командировании» от ... Ищенко Д.В. был направлен на работу вахтовым методом в г. Е. края РФ. При направлении в командировку ему авансом были выданы под отчет всего ... рублей из расчета ... рублей в сутки. По возвращении из командировки ответчик о произведенных командировочных расходах по авансовым платежам не отчитался. Приказом ... от ... трудовой договор с Ищенко Д.В. был расторгнут в связи с истечением срока трудового договора. Из имевшейся к выплате начисленной заработной платы ответчика предприятие удержало ... рублей, а оставшуюся задолженность в сумме ... рублей ответчик предприятию не погасил. Эту задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ищенко Д.В. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ «удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях».

Как установлено судом ... Ищенко Д.В. был принят на работу слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда участка ... РММ ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48».

Приказом ...-к «О командировании» от ... он был направлен на работу вахтовым методом в г. Е. края РФ.

При направлении в командировку ему за период с ... по ... были выданы авансовые платежи по платежным ведомостям на общую сумму ... рублей, за которые Ищенко Д.В. перед предприятием не отчитался.

Приказом ... от ... трудовой договор с Ищенко Д.В. был расторгнут в связи с истечением срока трудового договора.

За период с ... по ... из заработной платы ответчика предприятием удержана сумма в размере ... рублей, оставшаяся сумма задолженности по ранее выданным денежным средствам в размере ... рублей (...) ответчиком не погашена.

... истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» к Ищенко Д.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ищенко Д.В. в пользу ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» сумму задолженности в размере ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Фарзутдинов И.М.

Решение вступило в законную силу 10.10.2011

Судья: Фарзутдинов И.М.