Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8686/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8686/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27.09.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.Д. Ахмитзянове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. Либерман к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «РОСГОССТРАХ») о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни, УСТАНОВИЛ: Д.А. Либерман обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни его отцу А.А. Либерман в сумме ... рублей, а также ... тысяч рублей на возмещение расходов на погребение. В заявлении указал, что ... в районе п. ... К., управляя автомобилем, в котором находился А.А. Либерман, нарушил Правила дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на дерево. В результате ДТП А.А. Либерман получил травмы, несовместимые с жизнью, и погиб на месте. Гражданская ответственность К. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», однако страховая компания отказала в выплате страховой суммы в связи с тем, что К. добровольно выплачивает родственникам погибшего денежные средства. Считает, что указанный отказ является незаконным, так как указанного основания для отказа в выплате страховой суммы в законе не предусмотрено, просит взыскать с ответчика указанную сумму страховой выплаты. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» иск не признал по основаниям, изложенным отказах в выплате страхового возмещения, при этом пояснил суду, что они не выплачивают денежные средства, так как К. добровольно выплачивает семье погибшего денежные средства, принял участие в погребении А.А. Либерман. С учетом изложенного К. может обратиться в страховую компанию для взыскания с неё выплаченной суммы, так как он застраховал свою ответственность, и страховая компания будет вынуждена дважды выплатить страховую сумму – и семье погибшего и К.. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. В силу ч.4 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования». Указанные случаи предусмотрены ч. 2 ст. 6 данного закона, а также ст.ст. 961, 963 ГК РФ. Судом установлено, что ... в районе п. ... К., управляя автомобилем, в котором находился А.А. Либерман, нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия А.А. Либерман получил травмы, несовместимые с жизнью, и погиб на месте, что подтверждается постановлением ... районного суд ... от ..., из которого также видно, что потерпевшим по данному делу является истец Д.А. Либерман. Гражданско-правовая ответственность К. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. После ДТП истец обратился в ООО «РОСГОССТРАХ», представил все необходимые документы, однако страховая компания до настоящего времени страховую выплату не произвела, ссылаясь на то обстоятельство, что К. возместил ущерб, однако указанное основание не предусмотрено в законе ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Суд считает, что договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором и законом. Действия К. были направлены на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а не возмещением вреда по страховому обязательству. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Д.А. Либерман обоснованны и подлежат удовлетворению, так как страховая компания взяла на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни потерпевшего, в пределах 135000 рублей, а также обязалась выплатить 25000 на погребение лицам, понесшим эти расходы. В соответствии со статьёй 103 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Д.А. Либерман к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Д.А. Либерман страховую выплату в размере ... рублей, а также ... рублей на возмещение расходов на погребение. Взыскать ООО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 13.10.2011 Судья: И.М. Фарзутдинов