Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 8261/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2 - 8261/11 именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., с участием прокурора Галимардановой Э.Р., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой В.Н. к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант», к ООО «КОМИ-МОТОРС» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Хафизова В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО САК «Энергогарнт», к ООО «КОМИ-МОТОРС» о возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая на то, что ... года на ... автодороги ... с участием автомобиля ВАЗ... под управлением Ч. и автомобиля ... под управлением П. произошло ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем П. п. 8.3 Правил дорожного движения. В момент ДТП она находилась в салоне автомобиля ... в качестве пассажира, в результате аварии получила телесные повреждения, был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с ... года по ... года находилась на больничном; на медицинское обследование, на приобретение лекарств и медикаментом израсходовала всего .... До повреждения здоровья она работала в ..., за период нахождения на амбулаторном лечении с ... года по ... года она не смогла получить зарплату, утраченный заработок составляет .... Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя П. была застрахована в ОАО САК «Энергогарант», причиненный ей материальный ущерб должна возместить страховая компания. На момент совершения ДТП водитель П., будучи директором ..., выполнял свои трудовые обязанности; автомобиль «... также принадлежит этому Обществу. Помимо материального ущерба ей причинен моральный вред, от полученных травм она перенесла нравственные и физические страдания, что оценивает в ... рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика ООО «...». Истец просит взыскать с ОАО САК «Энергогарант» страховое возмещение в виде утраченного заработка ..., расходов на лечение в размере ..., с ООО «КОМИ-МОТОРС» - в компенсации морального вреда ... рублей, возложить на ответчиков обязанность возмещения судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании ...... года представитель истца по доверенности З. увеличил размер исковых требований в части возмещения расходов на лечение до ..., в остальной части иск также поддержал. Хафизова В.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте. Представитель истца по доверенности Х. поддержал иск Хафизовой В.Н. в полном объеме. Представитель ответчика – ОАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен директор Общества судебной повесткой под расписку, о причинах неявки не сообщил суду. Представитель ответчика – ООО «КОМИ-МОТОРС» С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление сообщил, что в результате ДТП истцу Хафизовой В.Н. был причинен легкий вред здоровью, поэтому, предъявленный ей размер компенсации морального вреда, слишком завышено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых(служебных, должностных) обязанностей. В соответствии п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года на ... км автодороги ... водитель П. управляя автомобилем ..., в нарушение п.8.3 ПДД, при выезде на дорогу прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ... под управлением водителя Ч., в результате совершил столкновение с данным автомобилем. В результате аварии водителю Ч. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру данного автомобиля Хафизовой В.Н. – легкий вред здоровью. Постановлением председателя Тукаевского районного суда от ... года П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Как видно из содержания искового заявления, из копии Справки о дорожно-транспортном происшествии от ... года, протокола об административном правонарушении от ... года, владельцем автомобиля ... является ООО «КОМИ-МОТОРС»; данным автомобилем управлял директор данного Общества П., гражданско-правовая ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО САК «Энергогарант», т.е. на день совершения ДТП действовало договор ОСАГО. При таком положении обязанность возмещения вреда здоровью, материального ущерба потерпевшему возлагается на ОАО САК «Энергогарант». Согласно заключениям эксперта №... от ... года, №... от ... года, в результате ДТП Хафизова В.Н. получила телесные повреждения в виде ..., которые причинили легкий вред здоровью. Прибывание ее на лечении свыше 3-х недель обусловлено тактикой лечащего врача. Как видно из копии больничного листка, после случившегося Хафизова В.Н. с ... года по ... года находилась на амбулаторном лечении в «...» г. Набережные Челны. Как видно из договора на оказание платных медицинский услуг от ... года, квитанции к приходному кассовому ордеру, Хафизовой В.Н. за услуги экспертизы оплачено .... Согласно договору от ...... года, кассового чека за предоставление платных медицинских услуг истец Хафизова В.Н. оплатила в кассу ООО «...» ... рублей. По данным акта выполненных работ от ... года, кассовых чеков, истцом в кассу «...» г. Набережные Челны оплачены .... В период нахождения на амбулаторном лечении Хафизовой В.Н. всего израсходованы на лечение и обследование ... рублей. Представителем истца дополнительно были представлены договора на оказание платных медицинских услуг, квитанции, кассовые чеки на сумму около ... рублей. Однако судом были исключены расходы на лечение, обследование в ООО «...», в ООО «...», в ООО «...», ООО «...», МУЗ «...», поскольку данные расходы на платные обследования, лечения истца не связаны с полученной ... года травмой; указанные медицинские услуги, медикаменты не были ей рекомендованы лечащим врачом(об этом нет доказательств); самообращение истца за платными медицинским услугами были лишь в ... году, а фактически она к этому времени была трудоспособна, с ... года приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. Как видно из копии ... года, Хафизова В.Н. работала и работает по настоящее время в ..., регулярно получала заработную плату. В связи с полученной от ДТП травмой она с ... года по ... года находилась на больничном. Размер утраченного заработка на период больничного листа по расчетам истца составляет .... Расчет произведен исходя из данных справок .... Проверив правильность расчетов, суд соглашается размером утраченного заработка в сумме .... Согласно ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей. В соответствии ст.12 настоящего ФЗ, размер страховой выплаты составляет 135000 рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего(кормильца); не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение, понесшим эти расходы. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя П. застраховано было, то обязанность возмещения вреда здоровью потерпевшего, в том числе утраченного заработка возлагается на ОАО САК «Энергогарант», с которого взыскивается страховое возмещение. Подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, последствий в результате причинения вреда здоровью, степени вины работника ответчика, суд считает возможным определить ей размер компенсации в ... рублей. Указанная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с работодателя П. - ООО «КОМИ-МОТОРС». В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ОАО САК «Энергогарант» взыскивается в пользу истца в возврат суммы госпошлины ..., с ООО «КОМИ-МОТОРС» - ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, по ... рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Хафизовой В.Н.. Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Хафизовой В.Н. в возмещение расходов на лечение и медицинское обследование ... рублей, в возмещение утраченного заработка ..., в возврат суммы госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей. Взыскать с ООО «КОМИ-МОТОРС» в пользу Хафизовой В.Н. в компенсации морального вреда ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, представителями ответчиков может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 03.10..2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: