16 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумагазеева Т.Ш. к Никитенко Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жумагазеев Т.Ш. обратился в суд с иском к Никитенко Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая на то, что ... года ответчик Никитенко Л.Н. взяла у него в долг денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяца; срок возврата долга наступил ... года, однако ответчик долг по настоящее время не возвращает, неправомерно пользуется его денежными средствами. Своими действиям (бездействием) ответчик причинил ему нравственные страдания, вызванные необходимостью многократно обращаться ей с просьбой вернуть долг.

Истец Жумагазеев Т.Ш. просит взыскать с ответчика в возврат основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей, в компенсации морального вреда ... рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

В судебное заседание истец Жумагазеев Т.Ш. не явился. Представитель истца по доверенности Ж. в судебном заседании поддержал исковые требования Жумагазеева Т.Ш. в полном объеме.

Ответчик Никитенко Л.Н в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте. По ходатайству ответчика ... года рассмотрение дела было отложено на ... года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал и представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 настоящего Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено.

Как видно из содержания текста расписки от ... года, Никитенко Л.Н. взяла у Жумагазеева Т.Ш. взаймы ... рублей сроком на ... месяца, т.е. до ... года.

Как видно из содержания искового заявления, из пояснений представителя истца, ответчик Никитенко Л.Н. уклоняется от возврата долга.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика в возврат основного долга ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года – по день предъявления иска в суд составляет: ... рубля. Поскольку истец просит взыскать проценты ... рублей, то его требование подлежит удовлетворению в предъявленном размере.

В тоже время требование Жумагазеева Т.Ш. о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено. В соответствии ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсации морального вреда влечет нарушение личных неимущественных прав гражданина. В данном случае нарушены имущественные права истца, поэтому ответчику не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Удовлетворить иск Жумагазеева Т.Ш. частично.

Взыскать с Никитенко Л.Н. в пользу Жумагазеева Т.Ш. в возврат основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Жумагазеева Т.Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу: «03.10. 2011 года.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: