Дело № 2-9288/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.А., Зариповой Е.В. к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Казанская квартирно-эксплутационная часть района», к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Зарипов Р.А., Зарипова Е.В. за себя и в интересах несовершеннолетних детей: З., ... года рождения, З., ... года рождения, обратились в суд с иском к ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» и Министерству Обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на ... квартиру ..., указывая на то, что ... года на основании договора социального найма жилого помещения они с семьей в составе из четырех человек вселены в данную квартиру, с ... года постоянно зарегистрированы по месту жительства. Указанное жилое помещение предоставлено их семье, как очереднику по линии Министерства Обороны РФ и нуждающемуся в жилье. Намереваясь реализовывать свое право на бесплатную передачу в собственность занимаемой квартиры, они обратились с заявлением в ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района о заключении договора передачи в собственность жилого помещения. Однако ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» им было отказало. По мнению истцов, они имеют право на приватизацию спорной квартиры, ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» не может препятствовать им в этом. Истцы просят признать за ними и за их несовершеннолетними детьми право долевой собственности на квартиру ..., по 1/4 доли каждому, в порядке приватизации. В судебном заседании Зариповы Р.А., Е.В. за себя и в интересах несовершеннолетних детей поддержал свой иск. Представитель ответчика – начальник ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» М. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, сообщил о своем согласии с иском Зариповых Р.А., Е.В. Представитель ответчика - Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – Набережночелнинского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон) целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона). Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом. Согласно ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По делу установлено: ... года между ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», действующего от имени собственника жилого помещения - Министерства обороны РФ, и Зариповым Р.А. заключен договор социального найма жилого помещения за № ..., на основании которого Зарипову Р.А., Зариповой Е.В., З. и З. передана в бессрочное владение и пользование ... квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: г.... ... года ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» Зарипову Р.А. отказано в передаче в собственность вышеуказанную квартиру в виду того, что до настоящего времени порядок передачи жилья в собственность в Министерстве Обороны РФ не определен; но при этом не возражает против передачи указанной квартиры в собственность семьи Зариповых. Как видно из копии Свидетельства о государственной регистрации права от ... года, собственником квартиры ... является Российская Федерация, данная квартира находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района». Согласно копии справки с места жительства от ... года, в квартире ... прописаны и проживает семья Зариповых Р.А., Е.В., А.Р., А.Р. с ... года. Истцы Зарипов Р.А., Зарипова Е.В. и их несовершеннолетние дети: З. и З. ранее в приватизации жилого помещения не участвовали, право собственности на недвижимое имущество не имеют, что подтверждается уведомлениями(сообщениями) Главного управления ФРС по ..., Управления Росрегистрации по ... и ..., справками муниципального образования «...» ..., Управления Минземимущества РТ в ... г. ... Согласно копии справки начальника КЭЧ района от ... года, Зарипов Р.А. по месту пребывания на службе жилое помещение сдал. Таким образом, ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», действующее в свое время от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ, во исполнение Указа Президента Российской Федерации предоставило вышеуказанное жилое помещение семье военнослужащего Зарипова Р.А.; Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено бесплатная передача квартир в собственность лиц, проживающих там, с последующей государственной регистрацией права собственности. Поскольку в настоящее время сделка, совершенная между Зариповым Р.А. и ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» по передаче в бессрочное владение и пользование указанной квартиры Министерством Обороны РФ не оспорена, сведений о том, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду, не подлежащему бесплатной приватизации, не имеются, то требование истцов о признании за ними и их несовершеннолетними детьми права долевой собственности в порядке приватизации на данную квартиру подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск Зарипова Р.А., Зариповой Е.В.. Признать за Зариповым Р.А,, за Зариповой Е.В., за Зариповым А., за Зариповой А. право долевой собственности, по 1/4 доли каждому, в порядке приватизации на ... квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителями ответчиков может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 03.10.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: