Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 8982/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2- 8982/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбина В.А. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Нелюбин В.А. обратился в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения - квартиру ... в перепланированном состоянии, указывая на то, что на основании договора ... от ... года вышеуказанная квартира принадлежит ему, Н. и Н. ...; с целью улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка в соответствии с проектом, разработанным ООО «...», путем ...; на его заявление о согласовании произведенной им перепланировки Исполком отказал. По утверждению истца, согласно проекту перепланировки технические решения принятие в рабочих чертежах соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей, все работы выполнены в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм и проведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создается угроза их жизни и здоровью. Истец Нелюбин В.А. в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования. Представитель ответчика - Исполкома МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по почте, причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса РФ законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено: Как видно из копии договора ... от ... года, Свидетельства о государственной регистрации от ... года и от ... года, ... квартира ... принадлежит на праве собственности Нелюбину В.А., Н. и Н.. Данная квартира расположена на ... этаже ... панельного жилого дома. ... Согласно копии свидетельства о смерти, ... года умерла Н., .... Из содержания искового заявления усматривается, что истцом в данной квартире была произведена перепланировка в виде: .... Нелюбин В.А. обратился в Исполком г. Набережные Челны с заявлением о согласовании выполненной перепланировки жилого помещения. ... года Исполком МО г. Набережные Челны отказал Нелюбину В.А. в согласовании переустройства и перепланировки вышеуказанной квартиры. Однако с данным отказом согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно проекта разработанного главным инженером проекта ООО «...» Ш., технические решения принятие в рабочих чертежах соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей, все работы выполнены в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм и проведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создается угроза их жизни и здоровью. Как видно из содержания технического заключения ООО «...» от ... года, произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом в соответствии СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровья. Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, приводят суд к мнению, что истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного жилого помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ, о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создании угрозы их жизни или здоровью. При таком положении исковые требования Нелюбина В.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии основательно, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Нелюбина В.А.. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненного в ... году ООО «...» и технического заключения ООО «...» от ... года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 31.102011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: