Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9825/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Дело № 2-9825/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Ю.А.Рябининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.К.Чупаевой к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, указав, что на основании ордера №... от ..., выданного Набережночелнинским ТЭЦ, ей предоставлена квартира №... по адресу: .... Указывает, что ... на основании договора о безвозмездной передаче имущества данное здание общежития передано в муниципальную собственность г.Набережные Челны, нанимателем которой является, и в ... она решила приватизировать квартиру, однако ответчик отказал ей, указав, что первоначально необходимо перевести жилые помещения, в том числе общежития, в жилищный фонд социального использования, после чего вопрос о приватизации комнат в общежитии будет рассмотрен. В судебном заседании истица требования иска поддержала. Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен, причина неявки неизвестна. В силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела в его отсутствие. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что на основании ордера №..., выданного ... Набережночелнинским ТЭЦ, Н.К.Чупаевой предоставлена комната №... площадью ... кв.м. в семейном общежитии №... по адресу: ... (л.д.4), в которой она и проживает (л.д.9). Из материалов дела следует, что на основании постановления исполкома от ... №... вышеуказанное здание общежития безвозмездно принято в муниципальную собственность г.Набережные Челны и включено в состав муниципальной казны. Договор о безвозмездной передаче здания в муниципальную собственность от ... зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... Таким образом, судом установлено, что спорное помещение расположено в общежитии, которое является муниципальной собственностью. Статьёй 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находятся в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Из содержания вышеуказанной нормы закона следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. В соответствии с абзацем 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 года № 88-ФЗ, от 20.05.2002 года № 55-ФЗ, от 26.11.2002 года № 153-ФЗ, от 29.06.2004 года № 58-ФЗ, от 22.08.2004 года № 122-ФЗ, от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 года № 25-П, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 года № 316-0, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 6-П) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На основании изложенного суд приходит к убеждению, что, поскольку, проживающие в общежитии лица получили равные права с нанимателями социального жилья без каких-либо ограничений, то тем самым не имеется препятствий для приобретения истицей занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Приходя к такому убеждению, суд также учитывает, что согласно представленным суду документам право на однократную приватизацию жилого помещения истцы не реализовывали (л.д.6,7,11), спорное помещение является изолированной квартирой (л.д.12) и может являться самостоятельным предметом социального найма жилого помещения, что предусмотрено ч. 2 ст. 62 ЖК РФ. На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Н.К.Чупаевой удовлетворить, признать за ней право собственности в порядке приватизации жилым помещением в виде квартиры №..., расположенной ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: Л.В.Хисамутдинова Решение вступило в законную силу 17 ноября 2011 года Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: