Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9140/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Дело № 2-9140/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Валеевой к Г.М.Ибинеевой о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеизложенным иском, указав, что она является сособственником квартиры №..., расположенной по адресу: .... ... в указанной квартире была зарегистрирована ответчица, которая в квартире никогда не проживала и не проживает, в ... выехала в .... В судебном заседании истец исковые требования подержала, пояснив, что прописка нужна была Ибинеевой для устройства на работу, но в квартире она никогда не жила, в .... выехала из города, сейчас живет в ..., где вышла замуж. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства. В силу ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица В., В., В., представитель третьего лица УФМС г.Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без них. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения». Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается Валеева в обоснование своих доводов, подтверждается договором мены квартиры от ... (л.д.4-5), которым установлено, что истец является сособственником квартиры №..., расположенной по адресу: ... (л.д.4-5); справкой с места жительства, согласно которой ответчица зарегистрирована в квартире (л.д.6), актом о ее непроживании (л.д.7). Учитывая, что ответчик в квартире истца не проживает, членом ее семьи не является, в то же время, зарегистрирована в квартире, суд приходит к убеждению, что нарушаются права собственника, которой приходится нести расходы по квартплате и за ответчика, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит возврату госпошлина в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Г.С.Валеевой удовлетворить, признать Г.М.Ибинееву не приобретшей право пользования жилым помещением в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., сняв ее с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с Г.М.Ибинеевой в пользу Г.С.Валеевой в возврат госпошлины ... рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение вступает в законную силу 20 октября 2011 г. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: