2-11537/2011 заочное решение по делу по иску М.М.Усманова к ОСАО `Ресо-Гарантия` и М.Г.Нургатину о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11537/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-11537/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре А.Г.Колчерине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М. Усманова к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» и М.Г. Нургатину о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

М.М.Усманов (далее-истец) обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и М.Г.Нургатину (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года произошло ДТП, ответчик М.Г.Нургатин, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., застрахованной у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «...», г/н ..., под его управлением. Виновным в ДТП признан ответчик М.Г.Нургатин.

В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, и ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере ... рублей. Однако согласно отчету, проведенному ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, сумма утраты товарной стоимости составляет ... рублей, разница между выплаченной суммой и суммой восстановительного ремонта составляет ... рублей.

Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Истец М.М.Усманов в судебное заседание не явился, его представитель А.Ф.Маматалиева поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и М.Г.Нургатин в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ... года произошло ДТП, ответчик М.Г.Нургатин, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., застрахованной у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «...», г/н ..., под управлением истца. Виновным в ДТП признан М.Г.Нургатин.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ... года и постановлением по делу об административном правонарушении от ... года (л.д.5,6).

По договору обязательного страхования транспортных средств ответственность М.Г.Нургатина застрахована у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».

Таким образом, произошел страховой случай, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия», согласившись с этим выплатил истцу страховое возмещение в размере ... рублей. Однако согласно отчету №..., проведенному ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, а утрата товарной стоимости составляет ... рублей (л.д.9-29).

Суд принимает во внимание данный отчет, поскольку он проведен в соответствии с действующим законодательством и с учетом всех обстоятельств дела, страховое возмещение, выплаченное ОСАО «Ресо-Гарантия», материалами дела не подтверждается.

Таким образом, у истца возникла необходимость в возмещении разницы восстановительного ремонта в размере ... рублей (...) и УТС в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», так как данная сумма не превышает размер страхового лимита, предусмотренный статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года. Следовательно, ответчик М.Г.Нургатин подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.

Также, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей (л.д.30,31) и расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей (л.д.33).

Также, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, что в разумных пределах составит ... рублей и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет ... руб.... коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования М.М.Усманова обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.М. Усманова удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу М.М. Усманова страховое возмещение в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную стлу не вступило.

...

...

...

...