Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10870/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре А.Г.Колчерине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камская Строительно-транспортная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСМ-Механизация» и М.В. Анисимову о взыскании задолженности по договору перевозки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камская Строительно-транспортная Компания» (далее-истец, КСТК) обратилось в суд с иском к ООО «ЛСМ-Механизация» и М.В.Анисимову (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между ООО «М» и ООО «ЛСМ-Механизация» был заключен договор «Об оказании услуг по перевозке сыпучих грузов автомобильным транспортом» №.... Согласно договору, ООО «М» берет на себя обязательства оказать услуги по перевозке сыпучих грузов ООО «ЛСМ-Механизация», а заказчик обязуется принять результат услуг, оплатить их в размере и порядке, предусмотренном договором. В период с ... года по ... года были выполнены услуги на общую сумму ... руб... коп., в связи с чем, был подписан акт выполненных работ №... от ... года и выставлена счет-фактура №... от ... года. Также сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ... года. Однако оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало. ... года между ООО «КСТК» и ООО «М» было заключено соглашение об уступке права требования по вышеуказанному договору в размере ... руб.... коп., в том числе НДС-...%. ... года между ООО «КСТК» и ответчиком М.В.Анисимовым был заключен договор поручительства №..., согласно которому Анисимов М.В. обязуется отвечать перед ООО «КСТК» за исполнение ООО «ЛСМ-Механизация» всех обязательств по договору «Об оказании услуг по перевозке сыпучих грузов автомобильным транспортом» №... от ... года. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом с НДС-...% составила ... руб.... коп.

Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца А.Е.Петрова в судебном заседании иск поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «ЛСМ-Механизация» в судебное заседание не явился, извещен телеграммой с уведомлением, ответчик М.В.Анисимов в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении иск признает в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ... года между ООО «М» и ООО «ЛСМ-Механизация» был заключен договор «Об оказании услуг по перевозке сыпучих грузов автомобильным транспортом» №.... Согласно договору, ООО «М» берет на себя обязательства оказать услуги по перевозке сыпучих грузов ООО «ЛСМ-Механизация», а заказчик обязуется принять результат услуг, оплатить их в размере и порядке, предусмотренном договором (л.д.5-7).

В период с ... года по ... года были выполнены услуги на общую сумму ... руб.... коп., в связи с чем, был подписан акт выполненных работ №... от ... года и выставлена счет-фактура №... от ... года. Также сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ... года. Однако оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало (л.д.12-15).

... года между ООО «КСТК» и ООО «М» было заключено соглашение об уступке права требования по вышеуказанному договору в размере ... руб... коп., в том числе НДС...% (л.д.9).

... года между ООО «КСТК» и ответчиком М.В.Анисимовым был заключен договор поручительства №..., согласно которому Анисимов М.В. обязуется отвечать перед ООО «КСТК» за исполнение ООО «ЛСМ-Механизация» всех обязательств по договору «Об оказании услуг по перевозке сыпучих грузов автомобильным транспортом» №... от ... года (л.д.10).

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом с НДС-...% составила ... руб.... коп, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, поскольку сведений об исполнении обязательств со стороны ответчиков суду не поступало.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования по оплате услуг представителя в размере ... рублей, и о возврате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Камская Строительно-транспортная Компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛСМ-Механизация» и М.В. Анисимова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камская Строительно-транспортная Компания» задолженность в размере ... руб... коп., расходы на оплату услуг представителя ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению ООО «ЛСМ-Механизация» или М.В.Анисимова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...-