Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10364/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации заочное 14 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Р.С. Калимуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. Фатыховой к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: А.С. Фатыхова (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполкому муниципального образования «город Набережные Челны» (далее ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ... (...) на основании договора купли продажи от .... Без согласования с ответчиком в квартире была произведена перепланировка, в виде устройства перегородки, устройства новых дверных и оконного проема. При обращении к ответчику с заявлением о согласовании перепланировки ею был получен отказ с обязанием привести жилое помещение в первоначальное положение. Считает, что произведенная перепланировка не нарушает чьих либо прав и интересов и не угрожает жизни и здоровью проживающих в жилом доме граждан. Истец на судебном заседании полностью поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснив, что квартира однокомнатная, в жилой комнате устроена перегородка из кирпича с дверным проемом, а также устроен новый оконный проем рядом с дверью на балкон. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо – Г.Я. Фарукшина просила удовлетворить заявление, дополнительно пояснив, что является 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, проживает в ней наряду с истцом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Истцом и Г.Я. Фарукшиной ... была приобретена квартира ... дома ... по ул. ... г. Набережные Челны на основании договора купли-продажи (л.д. 7-8). Истец и Г.Я. Фаркушина является собственниками по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 9-10). Истец при заключении брака сменила фамилию с «...» на «Фарукшина» (л.д. 11). По факту перепланировки в квартире истцом был изготовлен проект в Архитектурно-проектной мастерской «...» (л.д. 13-19). При обращении истицы к ответчику с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, ответчиком ... был дан ответ в котором указывалось, что Исполнительный комитет г. Набережные Челны не полномочен согласовывать самовольное переустройство и (или) перепланировку жилого и нежилого помещения (л.д. 4). В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... Межрайонным филиалом ... РГУП «...» ..., имеющим право к допуску к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д. 5). Кроме того в материалах дела имеется экспертное заключение филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «...», подтверждающее обстоятельство, что произведенная истцом перепланировка соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (л.д. 21). В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск А.С. Фатыховой удовлетворить: Сохранить жилое помещение - квартиру № ... дома ... по улице ... г. Набережные Челны (...) в перепланированном состоянии. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. СУДЬЯ: подпись. Копия верна. СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ М.Г. Миндубаева Секретарь: