Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9736/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Дело № 2-9736/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Ю.А.Рябининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.Семенова к А.В.Ефимюк об устранении препятствий в распоряжении собственностью путем снятия с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив первоначальные требования об исполнении обязательств по договору купли-продажи путем снятия с регистрационного учета, указав, что согласно договору купли-продажи от ... он прибрел в собственность у С. квартиру №..., расположенную по адресу: ... При заключении договора продавец обязался, что она и зарегистрированная в квартире ответчица снимутся с регистрационного учета в течение ... дней с момента подписания договора купли-продажи. Указывает, что с момента заключения договора купли-продажи ответчица в квартире не проживает, с регистрационного учета не снимается, расходы по квартплате не несет. Считает, что нарушаются его права как собственника квартиры. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит устранить препятствия в распоряжении им собственностью путем снятия ответчика с регистрационного учета; пояснил, что не знает, где живет ответчица. Ответчица в судебное заседание не явилась, по известному месту жительства не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась. Представитель третьего лица - отдела УФМС в г.Набережные Челны на рассмотрение дела не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения». Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждается договором купли-продажи от ..., согласно которого истец купил у С. квартиру №..., расположенную по адресу: ... (л.д.7-9); свидетельством о регистрации права собственности на квартиру за истцом (л.д.6), справкой с места жительства, согласно которой ответчица зарегистрирована в квартире (л.д.4). Учитывая, что ответчица в квартире истца не проживает, членом его семьи не является, в то же время, зарегистрирована в квартире, суд приходит к убеждению, что нарушаются права собственника, который не желает, чтобы в его квартире был зарегистрирован чужой человек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Н.Н.Семенова удовлетворить, устранить препятствия в распоряжении им собственностью в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., сняв А.В.Ефимюк с регистрационного учета по данному адресу. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 8 ноября 2011 года. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: