Подлинник данного документа подшит в деле № 2-5953/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. № 2-5953/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Васина к В.А. Ратникову, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: А.В. Васин обратилась в суд к В.А. Ратникову, ООО «Росгосстрах» с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине В.А. Ратникова, его автомобиль ... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность А.В. Васина была застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения истца в данную страховую компанию, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере .... Между тем в соответствии с оценкой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила .... Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения стоимости восстановительных работ ...., затраты на оплату услуг оценщика в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., за услуги телеграфа ...., взыскать с В.А. Ратникова за оплату услуг оценщика ..., в возврат госпошлины ...., В судебном заседании истец от исковых требований к В.А. Ратниковау отказался. В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, приведя в обоснования те же доводы. Представитель ответчика требования иска не признал, пояснив, что в связи с данным дорожно-транспортным происшествием ущерб возмещен в соответствии с проведенной оценкой. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. По делу установлено, что ... В.А. Ратников, управляя автомашиной ..., в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ущерб автомобилю ..., принадлежащему А.В. Васину (л.д. 5-6) За нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения В.А. Ратников привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6). Гражданская ответственность В.А. Ратникова застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению независимого оценщика ИП «А.С.Л.» ... от ... по данному делу стоимость восстановительного ремонта автомашины «... с учетом износа составляет .... (л.д. 13-37) В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплачено истцу .... (л.д.8). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 935 указанного Кодекса Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с пунктом «в» ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу, и подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу составляет .... (....) В силу положений статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ ответчиком ООО «Росгосстрах» подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг оценщика в размере .... (л.д.12), госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере .... (л.д. 2), расходы по оплате услуг представителя. (л.д. ). Вместе с этим, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму в счет возмещения расходов на услуги представителя до ..., исходя из объема выполненной работы. Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск А.В. Васина к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать в пользу А.В. Васина с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., в возврат госпошлины .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: М.М.Хасанова Секретарь суда: Решение вступило в законную силу 11 октября 2011 года. Судья: М.М.Хасанова