Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9969/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года Дело №2-9969/2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Ю.А.Рябининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Галламтдиновой к ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, первоначально указав ответчиками филиал ООО «Росгосстрах» в РТ и З., указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого была повреждена ее автомашина ... гос.номер ..., виновным в ДТП является управлявший автомобилем ... гос.номер ... водитель З., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ. Указывает, что согласно оценке, проведенной ИП А., стоимость восстановленного ремонта составила ..., однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с надлежащего ответчика ..., расходы по отправке телеграмм в сумме ... и уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований к ответчику З., в связи с чем суд вынес определение о прекращении производства по делу в этой части. Уменьшила исковые требования согласно отчета, представленного ООО «Росгосстрах» в РТ, до ... руб. и просила взыскать данную сумму и судебные расходы, связанные с составлением иска, в сумме ... руб. с ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан.

Представитель ответчика иск не признал, в то же время представил отчет №... независимой автоэкспертизы ИП И., согласно которого затраты на восстановительный ремонт автомашины истицы с учетом износа деталей составляют ... руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст.15 ГК РФ «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

В соответствии с п. 63 указанных Правил «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:.. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца ... гос.номер ... (л.д.5). Виновным в ДТП является управлявший автомобилем ... гос.номер ... водитель З. (л.д.6), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ (л.д.5), который отказал истице в страховой выплате (л.д.7).

Согласно отчета №... независимой автоэкспертизы ИП И., в соответствии с которым истица уменьшила исковые требования, а представитель ответчика допустимых доказательств в опровержение не представил, затраты на восстановительный ремонт вышеуказанной автомашины с учетом износа деталей составляют ... руб., и данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд также признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов отправке телеграммы в страховую компанию в размере ... (л.д.23,24) и расходов по составлению иска в сумме ... руб. при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию ...

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.Галламтдиновой удовлетворить, взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан ..., издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме ... и в возврат госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Решение вступило в законную силу 8 ноября 2011 года

Секретарь суда: