Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9142/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года Дело№9142/2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Козлова к Исполнительному комитету МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

В.А.Козлов обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является нанимателем квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в которой самовольно произведена перепланировка. Согласно проекту перепланировки, утвержденной БТИ, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, но ответчиком ему отказано в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель требования поддержала.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не рассмотрение дела в таком порядке согласился.

Представитель третьего лица МРФ №... РГУП БТИ МСАЖКХРТ на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица К., Ф., Б., Б. на рассмотрение дела не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец на основании ордера от ... является нанимателем квартиры №..., расположенной по адресу: ... (л.д.6), в котором самовольно произведена перепланировка.

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющий соответствующее свидетельство о допуске к работам в области подготовки проектной документации (л.д.18), выполнило проект на переустройство жилого помещения, согласно которому технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д.9-17).

Согласно техническому заключению МРФ №... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия и конструкции жилого дома; перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей, эксплуатацию жилого дома, соответствует санитарно-экологическим требованиям и не нарушает права граждан.

На основании изложенного суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ, произведенные изменения в планировке, а также выполненная работа не влекут нарушение прав и законных интересов граждан и не создают угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем исковые требования В.А.Козлова подлежат удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А.Козлова удовлетворить.

Сохранить жилое помещение в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в ... году РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, и согласно техническому заключению от ..., выданному МРФ №... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу 3 ноября 2011 года

Судья:

Секретарь суда: