Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10223/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10223/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Т.М. Костюниной о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Казанского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Т.М.Костюниной о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, состоящего из суммы кредита ... руб. ... коп., задолженности по процентам в размере ... рублей, а также процентов по ставке 24,9% годовых, исходя из суммы основного долга в размере ... рублей ... копеек, за период с ... года по день фактического исполнения решения суда с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что в соответствии с заявлением ответчика на предоставление кредита от ... года Банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере ... рублей ... копеек под 24,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик кредит не возвращает, проценты не платит. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Представитель Банка в суд по извещению не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Т.М.Костюнина в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды от ... года Т.М.Костюнина получила в Банке кредит в размере ... рублей ... копеек под 24,9% со сроком возврата до ... года, определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами (л.д. 4-7).

Из расчета ссудной задолженности по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушала условия предоставления кредита в части порядка погашения долга, предусмотренные соглашением, пунктом 4.4.2 общих условий предоставления кредита предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

В соответствии с п.5.1, 5.1.1 условий предоставления кредита, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанностей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, клиент обязан уплатить Банку неустойку, начисленную, из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила размер иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов.

Требования иска о взыскании основного долга и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) пропорционально всем удовлетворенным требованиям иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Казанского филиала удовлетворить.

Взыскать с Т.М. Костюниной в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Казанского филиала задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

Взыскать Т.М. Костюниной в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Казанского филиала проценты за пользование кредитом по договору № ... от ... года в размере 24,9% годовых на сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., за период с ... года и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Заочное решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: