Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ дело № 2-6093/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ 24» (ЗАО) к Р.К. Исмагилову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ... ..., взыскании задолженности по договору в размере ...., процентов за пользование кредитом в размере .... пени за несвоевременную уплату процентов в размере 32693,67 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в размере ... суммы госпошлины в размере 11278 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., в счет погашения задолженности, определив его первоначальную стоимость - ... руб. В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с указанным кредитным договором ... Р.К. Исмагилову предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом ... годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако условия договора нарушает, что подтверждается историей всех погашений по договору, задолженность не погашает. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик в ходе судебного заседания иск признал, не согласившись с первоначальную стоимостью автомобиля в размере ... руб., просил уменьшить размер пени. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ... стороны заключили кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок по ... с условием выплаты ... % годовых (л.д. 7-12). Ответчик обязательства по данному договору не исполнил и сумма кредита полностью не возвращена. Суд считает, что непогашенная сумма долга по кредиту в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., подлежат взысканию с ответчика в пользу банка. Истцом в суд представлен расчет вышеуказанных сумм, арифметически он обоснован, ответчиком не оспаривается (л.д. 29-35). Согласно п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Из расчета задолженности представленного истцом, следует, что размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет ... руб., пени за несвоевременно погашение кредита – ... руб., всего ... руб. Учитывая размер непогашенной задолженности по кредитному договору и его период суд, считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить их размер до ... руб. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию всего ... руб. (....). Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. ... между сторонами заключен договор о залоге ..., согласно которому Р.К. Исмагилов предоставил банку в залог транспортное средство ... (л.д. 24-28). Согласно отчету ..., автотехнической оценочной экспертизы автомобиля ... назначенной судом, его рыночная стоимость, ..., составляет ... Ответчик с данной суммой стоимости автомобиля согласился. Таким образом, каких-либо препятствий в отказе к удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество не усматривается, при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судом в размере ... руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере ... руб. (л.д. 6). Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Р.К. Исмагилову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Р.К. Исмагилова в счет погашения задолженности по кредитному договору ...., в возврат госпошлины ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства ..., определив первоначальную стоимость имущества - ... руб. (...) руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Копия верна. Судья: М.М. Хасанова Секретарь суда: Решение вступило в законную силу: 15 августа 2011 года Судья: М.М. Хасанова