11 ноября 2011 года Дело №2-10761/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Х.Хисамовой к Управлению Федеральной Регистрационной службы кадастра и картографии по Республике Татарстан и Гаражно-строительному кооперативу «ВИЗИДИ» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: И.Х.Хисамова обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гараж ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ГСК «ВИЗИДИ», блок ..., первоначально указав ответчиком Управление Федеральной Регистрационной службе кадастра и картографии по РТ (далее Росреестр), поясняя, что ... она вступила в Гаражно-строительный кооператив «ВИЗИДИ» (далее ГСК) и является его членом, паевые взносы ею оплачены полностью, однако Росреестром вынесено решение о приостановке регистрации документов в связи с отсутствием документов, подтверждающих отвод земельного участка под строительство гаража и документов, подтверждающих факт его создания. Указывая, что ГСК указанные документы представить не может, просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж. Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель С. исковые требования поддержала, просила не взыскивать уплаченную истицей госпошлину с ответчиков. Представитель ответчика ГСК «ВИЗИДИ» в судебном заседании признал требования истца, пояснив, что Хисамова приобрела указанный гараж у А. и в настоящее время им пользуется. Документом, подтверждающим право ГСК «ВИЗИДИ» на строительство гаражей, является договор аренды земли для индивидуальных гаражей, заключенный между ними и администрацией г.Набережные Челны сроком на ... лет. Представитель ответчик Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указывает о том, что они неправомерно привлечены в качестве ответчика по делу, так как не являются заинтересованной стороной по делу. Представитель третьего лица Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст.218 ГК РФ «2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества… 3. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество». Из справки ГСК следует, что И.Х.Хисамова вступила в члены кооператива ..., паевой взнос оплачен полностью за гараж ... блок ... площадью ... кв.м., в связи с чем приобрела право собственности на указанный гараж (л.д.5). Как видно из кадастрового паспорта от ... гаражу присвоен ... и кадастровый номер ... (л.д.6). Из материалов дела следует, что согласно договора аренды земли от ..., заключенного с администрацией г.Набережные Челны и ГСК, последний принял в аренду земельный участок для индивидуальных гаражей сроком на ... лет, указанный договор зарегистрирован в Управлении ФРС, кадастра и картографии ... (л.д. ) Из пояснений представителей истца и справки ГСК следует, что Хисамова пользуется вышеуказанным гаражом. На основании изложенного суд считает исковые требования И.Х.Хисамовой обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является только ГСК, поскольку Росреестр является лишь органом, осуществляющим регистрацию прав на объекты недвижимости. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования И.Х.Хисамовой удовлетворить. Признать за И.Х.Хисамовой право собственности на гараж ... общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ГСК «ВИЗИДИ», блок №.... Решение является основанием для регистрации права собственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь суда: