Копия. Подлинник в гражданском деле №2-8026/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкина С.П. к открытому акционерному обществу Страховая Компании «...» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Потемкина С.П. обратилась в суд с иском к ОАО СК «...» о взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования от ... (полис №...) автомобиля ..., указывая, что ... в период действия договора страхования обнаружила на застрахованном автомобиле многочисленные повреждения. Размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... Ссылаясь на то, что ответчик своих обязательств по выплате страхового возмещения не исполнил, просит взыскать страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика – ... руб., расходы на оплату услуг представителя – ... руб., в возврат госпошлины – ... Представитель истца - Потемкина С.П. К.И. просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает. Представитель ответчика ... иск признала на сумму ... руб. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ и ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам возникает с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Установлено: ... между Потемкина С.П. и ОАО СК «...» заключен договор комплексного страхования по типу «АВТОКАСКО» принадлежащего истцу автомобиля ..., на страховую сумму в размере ... руб. (л.д.8). ... Потемкина С.П. обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив к нему акт осмотра поврежденного транспортного средства и отчет об определение суммы восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля ..., составляет .... (л.д.17-48). Страховая компания спорную сумму страхователю не выплатила, однако в судебном заседании представитель страховщика признала установленные оценщиком повреждения принадлежащего истцу транспортного средства страховым случаем. Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с п. 7.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования (полиса) от ... №..., страхователь при наступлении страхового случая обязан был предоставить страховщику кроме определенных документов справки ГИБДД установленной формы (в случае ДТП). Без предоставления страхователем справки из государственных компетентных органов страховщик имеет право выплатить страховое возмещение в случае повреждения одной или нескольких сопряженных деталей кузова. При этом страховщик возмещает (без предоставления справки) стоимость восстановления поврежденных деталей в размере не более 5% от страховой суммы, указанной в договоре страхования (подп. «а» п. 7.2.1.1.). Между тем, истец при обращении в страховую компанию о выплате страхового возмещения справки ГИБДД установленной формы или других государственных компетентных органов, с непредставлением которых как с неисполнением договора связано право страховщика на выплату не более 5% от страховой суммы, указанной в договоре страхования, не представила (л.д.17), в связи с чем она имеет право на страховую выплату в размере 5% от ... руб., что составляет ... руб. Исходя из изложенного, ссылка представителя истца в заявлении от ... на отсутствие в договоре условия, устанавливающего согласно ст.964 ГК РФ основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, является неосновательной (л.д.68). В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на оплату услуг представителя с учетом возражений представителя ответчика, сложности дела, длительности в разумных пределах в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценочной компании в размере ... руб. (л.д.18), а также госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «...» в пользу Потемкина С.П. страховое возмещение в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: З.И. Шакирова. Решение не вступило в законную силу. Судья: З.И. Шакирова. Секретарь суда