Копия.

Подлинник документа в гражданском деле № 2-8586 /11.,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Набережные Челны в интересах муниципального образования город Набережные Челны» к обществу с ограниченной ответственностью «...» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Набережные Челны в интересах муниципального образования город Набережные Челны обратился в суд с названным иском к ООО «...», указав, что на основании договора перенайма от ... земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...), передан в аренду ООО «...» сроком на ... лет. Однако ответчик без заключения договора аренды дополнительно огородил земельный участок площадью ... кв.м., на котором установил летний шатер. Таким образом, ООО «...» без правоустанавливающих документов пользуется спорным земельным участком, в связи с чем прокурор и заявил настоящие требования.

В судебном заседании помощник прокурора города Г.Э. иск поддержала.

Представитель ООО «...» Т.С. иск не признала.

Исполнительный комитет города о судебном разбирательстве извещен, явку представителя не обеспечил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ (далее – Кодекс) права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 29 Кодекса предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ст. 60 Кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации г.Набережные Челны ... от ... ОАО «...» был предоставлен в аренду сроком на ... лет земельный участок площадью ... кв.м. под ресторан, расположенный по адресу: ... (л.д.5).

... на основании договора перенайма ОАО «...» передало ООО «...» все права и обязанности по аренде указанного земельного участка (л.д.6).

... совместной проверкой прокуратуры г. Набережные Челны и отдела контроля за использованием земли Исполкома города выявлено самовольное занятие ООО «...» земельного участка площадью ... кв.м., примыкающего к арендованному земельному участку (л.д.3).

Постановлением главного государственного инспектора ... по использованию и охране земель от ... директор ООО «...» Ш.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью ... кв.м. и привлечена к административной ответственности по ст.7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.18).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представитель ответчик не доказала в судебном заседании, что обществом было оформлено надлежащим образом использование спорного земельного участка.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под летний шатер и им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком, суд приходит к выводу о незаконности использования ООО «...» спорного земельного участка

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «...» подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «...» освободить самовольно занятый земельный участок по адресу:... путем демонтажа забора и летнего шатра.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись З.И.Шакирова

Копия верна.

СУДЬЯ З.И.Шакирова

Решение вступило в законную силу 03 октября 2011 года.

СУДЬЯ З.И.Шакирова