Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-10034/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 ноября 2011 года Дело № 2-10034/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.М.Капитоновой к Г.Н.Капитонову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что согласно ордеру ... от ... она является нанимателем квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в которой с ее согласия зарегистрирован ответчик, являющийся ее сыном. Указывает, что более ... лет ответчик в квартире не проживает, не оплачивает услуги, в настоящее время ей место его жительства, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец исковые требования подержала, пояснив, что не знает где ответчик, отношения с ней он не поддерживает, не живет в квартире более ... лет, за коммунальные услуги не платит, данные расходы приходится нести за ответчика ей. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно акта по известному месту жительства не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ. Адвокат Щ., назначенная судом представителем ответчика, с иском не согласилась. Выслушав истицу, адвоката, изучив материалы дела, суд исходит из следующего: согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ «3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждается ордером ... от ..., согласно которому квартира №..., расположенная в ... передана семье Р., членами семьи которого является истица и ответчик (л.д.4); справкой с места жительства, согласно которой истица является нанимателем спорной квартиры, а ответчик зарегистрирован в ней с ... (л.д.5); актом о непроживании ответчика с ... г. (л.д.6). Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования О.М.Капитоновой удовлетворить. Признать Г.Н.Капитонова утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Г.Н.Капитонова в пользу О.М.Капитоновой в возврат госпошлины ... рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: