Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10616/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года Дело№2-10616/2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.Числовой к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.Числова обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в которой самовольно произведена перепланировка. Согласно проекту перепланировки, утвержденной БТИ, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных нормативов, но ответчиком ему отказано в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец требования поддержала, дополнительно пояснив, что перепланировка была произведена в ....; убрали в коридоре встроенные шкафы и сделали арочные проемы из фанеры.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не рассмотрение дела в таком порядке согласился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ... (л.д.6), в котором самовольно произведена перепланировка.

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющий соответствующее свидетельство о допуске к работам в области подготовки проектной документации (л.д.20), выполнило проект на переустройство жилого помещения, согласно которому технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д.12-19).

Согласно техническому заключению МРФ №... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия и конструкции жилого дома; перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей, эксплуатацию жилого дома, соответствует санитарно-экологическим требованиям и не нарушает права граждан (л.д.28).

На основании изложенного суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ, произведенные изменения в планировке, а также выполненная работа не влекут нарушение прав и законных интересов граждан и не создают угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем исковые требования Г.Н.Числовой подлежат удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Н.Числовой удовлетворить.

Сохранить жилое помещение в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в ... году РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, и согласно техническому заключению от ..., выданному МРФ №... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда: