Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-8553/2011 22 сентября 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Д. Гафановой к Исполнительному комитету муниципального образования ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО ... о сохранении жилого помещения в виде ..., расположенной по адресу: ..., в перепланированном состоянии, указав, что указанное жилое помещение принадлежит ей, Н.М.Г., С.М.Г., С.Н.Г., и Г.Н.Г.. В данной квартире была проведена перепланировка в виде пристроя балкона, которую истец просит сохранить. Истец на судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО ... в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями истца не согласился. Третьи лица Н.М.Г., С.М.Г., С.Н.Г., и Г.Н. Гафанова в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как видно из материалов дела, истцу, Н.М.Г., С.М.Г., С.Н.Г., Г.Н.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности по ... доли ..., расположенная по адресу: ..., приобретенной на основании договора мены от ... (л.д.6-13). ООО "К", имеющим соответствующую лицензию на осуществление проектирования зданий и сооружений (л.д.34-35), выполнен проект перепланировки ..., расположенную по адресу: ..., в том числе пристроенного балкона к квартире истца. (л.д.20-32). Решением Исполнительного комитета ... ... от ... истцу отказано в согласовании перепланировки жилого помещения на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 27 ЖК РФ, ввиду несоответствия проекта перепланировки жилого помещения требованиям законодательства (нарушение п.п.4.2.4.9. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ... ..., согласно которым не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы) (л.д.38). В соответствии со статей 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: 1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; 2) представления документов в ненадлежащий орган; 3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно экспертному заключению обследования строительных конструкций – ..., расположенной по адресу: ..., выданного ... ООО "К", имеющим свидетельство ... от ... о допуске к работам, в области подготовки проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполненные строительные работы по перепланировке соответствуют техническим требованиям, принятым в рабочих чертежах проекта. В проекте не предусмотрены изменения несущих конструкций здания, фактические работы по перепланировке жилого помещения выполнены в соответствии со СНиП 52-01-2003, СНиП 2.08.01-89, СНиП 3.03.01-87, СНиП 3.04.01-87, СНиП 2.03.13-88. Ограждающие конструкции здания соответствуют действующим теплотехническим требованиям. Существующие несущие конструкции отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности для нормальной эксплуатации жилого помещения. Выполненные строительные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью. Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Другие доводы ответчика не имеют правового значения для разрешения данного спора. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Ф.Д. Гафановой к Исполнительному комитету муниципального образования ... РТ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде ..., расположеннуой по адресу: ..., в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в 2010 году ООО "К" и согласно экспертному заключению, выданному ... ООО "К". Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение 10 дней. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: М.М. Хасанова Секретарь суда: Решение вступило в законную силу 03 октября 2011 года Судья: М.М. Хасанова