Подлинник данного документа подшит в деле № 2-6367/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. № 2-6367/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Кашапова к ОАО СК «Итиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Р.Р. Кашапов обратился в суд к ОАО СК «Итиль» с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине Н.Г.Ш., автомобиль истца ... ... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Н.Г.Ш. была застрахована в ООО СК «Итиль». После обращения истца в данную страховую компанию, ему была выплачена сумма восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп. Между тем в соответствии с оценкой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила ...., размер утраты товарной стоимости .... Истец просит взыскать с ОАО СК «Итиль» в счет возмещения стоимости восстановительных работ ...., сумму утраты товарной стоимости в размере ...., затраты на оплату услуг эксперта в размере ... руб. и ... руб. соответственно, на нотариальное удостоверение доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в возврат госпошлины ...., В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, уточнив сумму взыскания в счет возмещения стоимости восстановительных работ в размере ...., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб. Представитель ответчика требования иска не признал, пояснив, что в связи с данным дорожно-транспортным происшествием ущерб возмещен в соответствии с проведенной оценкой. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. По делу установлено, что ... Н.Г.Ш., управляя автомашиной ... ..., в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ущерб автомобилю ..., принадлежащему Р.Р. Кашапову (л.д. 6-7) За нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Н.Г.Ш. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 10). Гражданская ответственность Н.Г.Ш. застрахована в ООО СК «Итиль». Согласно заключению эксперта ... года по данному делу стоимость восстановительного ремонта автомашины ... с учетом ранних повреждений (за вычетом переднего бампера) и износа составляет ...., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила .... В счет возмещения ущерба ОАО СК «Итиль» выплачено истцу .... (л.д. 8). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 935 указанного Кодекса Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с пунктом «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу, и подлежащая взысканию с ответчика в его пользу составляет .... ... Также в силу положений статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере .... (л.д. 2), расходы за нотариальное заверение доверенности в размере ... руб. (л.д. 61), расходы на услуги оценщика в размере ... руб. (л.д.10, 37), а также расходы по оплате услуг представителя (л.д. 57). Вместе с этим, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму в счет возмещения расходов на услуги представителя до ... руб., поскольку заявленную сумму суд находит завышенной. Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Р.Р. Кашапова к открытому акционерному обществу Страховой компании «Итиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать в пользу Р.Р. Кашапова с ограниченной ответственностью Страховой копани «Итиль» сумму страхового возмещения в размере ...., расходы на услуги оценщика в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., в возврат госпошлины .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: М.М.Хасанова Секретарь суда: Решение вступило в законную силу 30 сентября 2011 года. Судья: М.М.Хасанова