Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9735/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Дело № 2-9735/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Ю.А.Рябининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.У.Ишалиной к ООО КБ «Ренессанс капитал» о признании недействительным условия договора и применении последствий недействительности договора, УСТАНОВИЛ: А.У.Ишалина обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс капитал» (далее Банк), указывая, что ... между ними был заключен договор кредита ... на сумму ... сроком возврата до ..., одним из условий которого была уплата ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ...% от суммы кредита, что составляет ... Просит признать недействительным условия договора в части уплаты комиссии за обслуживание кредита и взыскать с Банка уплаченную комиссию в сумме ..., а также расходы за оказание юридической помощи в размере ... руб. В судебное заседание истица не явилась, ее представитель иск поддержала, пояснив, что, несмотря на то, что Ишалина погасила сумму кредита, ежемесячные комиссии ею были выплачены согласно графику платежей в полном объеме в сумме .... Кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме ... руб. Представитель ответчика в суд не явился, извещен. В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: из материалов дела следует, что на основании заявления Ишалиной между ней и Банком ... заключен кредитный договор ..., по которому истица получила в Банке кредит в размере ... на срок ... месяцев, при этом обязалась возвратить полученную сумму и комиссию за обслуживание кредита (л.д.5-11). Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда от 25.04.1995 № 6, к отношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей», относятся, в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультационных услуг. Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 2 ст. 16 и ст. 37 данного Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Из Положения Центрального банка РФ от 26.03.2007г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по обслуживанию кредита нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу, и действия банка по взиманию комиссии по обслуживанию кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. На основании ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о признании недействительным положений кредитного договора в части уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. В соответствии со ст.167 ГК РФ «1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…». На основании изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной ежемесячной комиссии, которая согласно представленным платежным поручениям оплачена в сумме ... (л.д. ). Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов связанных с оказанием ей юридической помощи в сумме ... рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в суде, при этом суд учитывает, что данные издержки истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, их снижает до ... рублей. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования А.У.Ишалиной удовлетворить. Признать недействительным условия договора ... от ..., заключенного между А.У.Ишалиной и ООО КБ «Ренессанс Капитал», в части обязанности уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу А.У.Ишалиной уплаченную комиссию в сумме ..., издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме ... Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» госпошлину в федеральный бюджет в сумме в сумме ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 18 ноября 2011 года Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь суда: