Дело № 2-10875/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

при секретаре Л.Г. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску О.Н. Гильмулиной к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

О. Н. Гильмулина обратилась в суд с иском к Исполкому МО «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является сособственником ... по .... В данной квартире произведена перепланировка. С целью узаконения перепланировки имело место обращение к ответчику, каковой рекомендовал обратиться с иском в суд.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, о причине неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Как следует из материалов дела, истица проживает по адресу: ... ..., п... (... ), в праве собственности на которую имеет долю.

В указанном жилом помещении согласно составленному проекту произведена перепланировка.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению от ..., выданному ... при визуальном обследовании спорного объекта специалистами установлено, что произведенная перепланировка, в ходе которой были выполнены ремонтно-строительные работы в виде демонтажа части ненесущей железобетонной перегородки толщиной 80 мм.. отделяющей жилую комнату от коридора, не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом, соответствует СНиП 31-01-2033 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушает права и законные интересы граждан проживающих в доме и создает угрозу их жизни и здоровью.( л.д. 15)

Таким образом, истицей представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск О.Н. Гильмулиной к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны РТ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде ... ... ... (... ) по ....

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Абульханова