Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-750/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

2-750/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.Г.

с участием прокурора Галимардановой Э.Р.

при секретаре Крохиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климовой Л.А. к Набереновой Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Климова Л.А. обратилась в суд с иском к Набереновой Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении. В исковом заявлении указала, что квартира малосемейного типа, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, пр. ..., д. ..., кв...., состоит из двух комнат: одна комната на праве совместной долевой собственности принадлежит Шарифуллиной Ф.Ф., Шарифуллину И.А., Климовой Л.А. (истица), Климову Д.А., согласно прилагаемой свидетельству о государственной регистрации №..., от ... года. Указанные лица прописаны и проживают в данной квартире. Другая комната принадлежит Сагаутдиновой А.В., которую она сдает ответчице – Набереновой Г.Ф.. Совместное проживание с ответчицей невыносимо. Она нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения кричит, ругается, наносит оскорбления, занимается рукоприкладством в отношении истицы. Они неоднократно обращались к старшему УУМ по месту жительства, о чем свидетельствует выписки из архива на ... года и ... года. Просит выселить Наберенову Г.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, пр. ..., д. ..., кв. ...

В судебном заседании истца Климова Л.А. исковые требования поддержала полностью. Просит исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Наберенова Г.Ф. исковые требования не признала, просит в удовлетворении отказать.

В судебном заседании третье лицо Шарифуллина Ф.Ф. иск поддержала, просит удовлетворить, третье лицо Морозова (Сагаутдинова) А.В. с иском не согласно, просит отказать.

В судебное заседание третье лица УФМС, УЖК ООО «Паритет» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как усматривается судом из материалов дела, ... доля в квартире по адресу: г.Набережные Челны, пр. ..., д...., кв.... принадлежит Климовой Л.А., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... года, также ... доля принадлежит Сафиуллиной Э.А., ... доля Шарифуллину И.А., ... доли Шарифуллиной Ф.Ф. (л.д....). В кв. ... по адресу: г.Набережные Челны, пр. ..., д. ... зарегистрированы Шарифуллин И.А., истица, Шарифуллина Э.А., Шарифуллина К.И., Утяганова К.И., Утяганов В.В., Шарифуллин А.Ш., Климов Д.А. и Шарифуллина Ф.Ф. (л.д....). Согласно постановления мирового судьи судебного участка №... г. Набережные Челны РТ от ... года Небренова Г.Ф. подвергнута административному наказанию в виде устного замечания (л.д....).

Доводы истицы и Шарифуллиной Ф.Ф. о том, что ответчица создает невыносимые условия для проживания и пользования квартирой, злоупотребляет спиртными напитками, кричит, ругается и угрожает, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств истцом не представлено.

С учетом изложенного требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении суд считает не обоснованными, поскольку эти требования не подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Климовой Л.А. к Набереновой Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Г.Кашапов

Решение не вступило в законную силу

Судья: Р.Г.Кашапов