Подлинник настоящего документа подшит в гражданском деле №2-10913/2011 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 08 ноября 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фазилова Ф.К., при секретаре Рябининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вадигуллиной У.Г. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании права на приватизацию, у с т а н о в и л: У.Г. Вадигуллина (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны (далее-ответчик) о признании права на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. ..., дом ..., общ. кв. ..., указав в обоснование, что по вышеуказанному адресу в общежитии она проживает на основании договора №... на предоставление места в общежитии от ...2010 года заключённого Исполнительным комитетом г. Набережные Челны на основании постановления Руководителя исполнительного комитета от ...2010 г. В ... 2011 года она обратились к ответчику с заявлением о передаче ей данного жилого помещения в собственность, но ей было отказано. Считает данный отказ неправомерным и нарушающим ее законные права и интересы. Просит признать за ней право на приватизацию спорного жилого помещения в общежитии и передать его в собственность в порядке приватизации. Представитель истца по доверенности Газизянова Л.Р. в судебном заседании требования иска поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Набережные Челны по извещению в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с доводами истицы, изложенными в заявлении не согласился. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (управление Росреестра по Республике Татарстан) в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 года № 88-ФЗ, от 20.05.2002 года № 55-ФЗ, от 26.11.2002 года № 153-ФЗ, от 29.06.2004 года № 58-ФЗ, от 22.08.2004 года № 122-ФЗ, от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 года № 25-П, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 года № 316-0, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 6-П), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения. Исключением являются служебные помещения жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. В силу статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме. Как видно из материалов дела, ...2010 года с истицей составом семьи из 2-х человек был заключён договор на предоставление места в общежитии, расположенном ул. ... в доме ..., общ. кв.... г. Набережные Челны площадью 14,4 кв. м. (л.д. 6-7), где, согласно справке с места жительства, истец зарегистрирована и проживает по настоящее время, ранее право на однократную приватизацию жилого помещения истец не реализовывала (л.д.12). Из содержания статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29 декабря 2004 года следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом, по мнению суда, отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. В случае отказа в удовлетворении иска, истец, по мнению суда, окажется ущемленной в своих правах на однократное бесплатное приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации по сравнению с другими гражданами, реализующими право на бесплатную приватизацию жилых помещений, кроме того, жилые помещения, предоставляемые государственными и муниципальными жилищными органами, несмотря на определенные объективные отличия, по сущностным правовым признакам не различаются, поскольку в отношении них действуют единые основания предоставления жилья, и они имеют общий правовой режим. Законодатель не допускает неравенства прав граждан в зависимости от условий их проживания, данное обстоятельство противоречило бы статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, провозглашающей равенство граждан перед законом вне зависимости от каких-либо обстоятельств. Таким образом, совокупность собранных и исследованных по делу доказательств приводит суд к мнению в обоснованности исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Вадигуллиной У.Г. - удовлетворить. Обязать Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны в установленном законом порядке заключить с Вадигуллиной У.Г. договор на передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения в виде комнаты № ... в жилом помещении - комнате, расположенной по адресу Республика Татарстан, г. Набережные Челны, по ул. ..., дом .... Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Ф.К.Фазилов Копия верна Судья Ф.К.Фазилов Решение не вступило в законную силу. Судья Ф.К.Фазилов Секретарь суда