Подлинник настоящего документа подшит в гражданском деле №2-10860/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Набережные Челны 15 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ф.К.Фазилова, при секретаре Ю.А.Рябининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблашева В.В. к филиалу открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в г. Набережные Челны о взыскании страхового возмещения и неустойки за пользование чужими денежными средствами, Аблашев В.В. (далее истец) обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Страховая компания «Ростра» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, неустойки в сумме ... рублей, а также судебных расходов в сумме ... рублей, расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере ... рублей и возврата госпошлины в размере ... рублей указав в обоснование, что ...2011 года во дворе дома ... Новой части г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествия с участием принадлежащей ему автомашины ..., имеющий государственный регистрационный знак ... рус и автомашины ..., государственный регистрационный знак ... рус, принадлежащей И. в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Виновной в совершении данного ДТП признана ... Гражданская ответственность Аблашева В.В. застрахована в филиале ОАО «СК «Ростра» в г. Набережные Челны. По направлению ответчика был проведен осмотр автомашины Аблашева В.В. (л.д. 15). Согласно отчёта №... от ...2011 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме ... рублей. До настоящего времени ответчиком выплата страховой суммы не произведена. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности Десятов А.Ю. поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дел в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Из материалов дела усматривается, что ...2011 года во дворе дома ... Новой части г. Набережные Челны И. управляя автомашиной ... рус, застрахованной у ответчика совершила столкновения с автомашиной истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана И. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ...2011 года (л.д.5), определением по делу об административном правонарушении от ...2011 года (л.д. 6). Из заключения № ...2011г. следует, что стоимость ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет ... рублей (л.д.11-12). По договору обязательного страхования транспортных средств ответственность ... застрахована у ответчика ООО СК «...» (л.д. 7). Из заявления на возмещение ущерба следует, что ...2011 года истец обратился к ответчику с заявлением на возмещение ущерба поврежденному имуществу (л.д. 7). Из пояснений представителя истца следует, что он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба ...2011 года. Ответа на данное заявление, а равно и выплаты страховой суммы, до настоящего времени не получил. В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу в 30-дневный срок страховое возмещение, суд полагает необходимым удовлетворить требование иска о взыскании неустойки, предусмотренной часть 2 стать 13 Закона и взыскать с ответчика неустойку за не выплату страхового возмещения в 30-дневный срок. При этом, суд, проверив арифметические расчеты истца о размере неустойки, в размере ... рублей, соглашается с ними. В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, расходы нотариальное оформление доверенности в сумме ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Аблашева В.В. удовлетворить. Взыскать с филиала ОАО «Страховая компания «Ростра» в г. Набережные Челны в пользу Аблашева В.В. страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ... рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме ... рубля, а всего ... рублей. Филиал ОАО «Страховая компания «Ростра» в г. Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Ф.К.Фазилов Копия верна. Судья: Ф.К. Фазилов Решение не вступило в законную силу: «___» _________ 2011 г. Судья: Ф.К. Фазилов Секретарь суда: