Оригинал данного документа подшит и находится в деле № 2-8564/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8564/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре Н. В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Р.Р. Исмагиловой к А.Б. Бодягину о взыскании долга по договору займа,

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что предоставил ответчику по расписке от ... в долг ... руб. с обязательством вернуть всю сумму в течение июня 2010 года. Ответчик сумму долга не вернул. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты за использование чужими денежными средствами – ..., расходы за оказанную юридическую помощь – ... руб., возврат госпошлины – ....

Представитель истца И. Я. Басыров поддержал иск в судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил.

Истец по расписке от ... отдал ответчику ... руб. с обязательством вернуть всю сумму в течение июня 2010 года с банковскими процентами (л. д. 16).

До настоящего времени сумма долга не возвращена, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик указывает, что данная расписка не отражает существа заемных отношений, была удостоверением иных правоотношений между сторонами. Вели с истцом общую финансовую деятельность, которую финансировал истец, но истцом было вложено не ... руб., а ... руб.

Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Как следует из текста расписки в ней указано, что А. Б. Бодягин взял в долг у Р. Р. Исмагиловой ... рублей. Данная сумма является его долгом. Обязался вернуть взятую сумму в течение июня 2010 года с банковскими процентами (л. д. 16).

Таким образом, подтверждено, что ответчик получил от истца определенную сумму, был установлен срок возврата денежных средств.

Наличие какой-либо причинно-следственной связи с иными правоотношениями данной расписки между сторонами ответчиком не доказано, а наоборот, наличие заемных обязательств подтверждается допустимым письменным доказательством. Договор займа заключен в надлежащей форме. При наличии иных обстоятельств ответчиком у истца при исполнении и взаимозачете требований была бы изъята расписка. Однако, расписка находится на руках у истца и им представлена в подлиннике в суд. Доводы ответчика о возврате ... руб. в счет исполнения данной расписки также допустимыми доказательствами не подтверждено. Истец не отрицает, что получил ... рублей, но в счет исполнения другой расписки, копия которой была представлена в суд.

Таким образом, ввиду отсутствия допустимых доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении письменных обязательств, заявленные требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, и в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ... рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от выплаты суммы долга, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... всего в размере ... руб., что подтверждается арифметическими расчетами суда, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % ( ...,25%:360 банковских днейх420 дней задержки)

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине (л. д. 2), в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца по оплате услуг представителя в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере ... рублей как соразмерные категории дела и участию представителя в судебных заседаниях. Ответчиком также не представлено доказательств о несоразмерности данной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Р. Исмагиловой удовлетворить.

Взыскать с А.Б. Бодягина в пользу Р.Р. Исмагиловой сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, а также возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 30.09.2011.

Судья: Д. С. Ушпаева

Решение вступило в законную силу 10.10.2011

Судья: Д. С. Ушпаева

Секретарь: