Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-137/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-137/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзакаевых Ф.Г., Л.Р. и Р.Р. к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Мурзакаева Ф.Г., Мурзакаева Л.Р. и Мурзакаев Р.Р. обратились в городской суд с иском к Исполкому МО «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что на основании договора приватизации от ... года им принадлежат три комнаты в квартире ... д.... по ул. ... г. Набережные Челны РТ по ... доли каждому, ...-я комната принадлежит Мурзакаевой Ф.Г.. В связи с тем, что они живут на первом этаже, где нет балкона, по их заявке ООО ППФ «Кампроект» выполнил проект балкона, а управление архитектуры письмом №... от ... года согласовал этот проект. В соответствии с проектом балкон был построен, за исключением выхода на балкон из кухни, где для устройства двери, необходимо убрать часть стены под подоконником. Решением исполнительного комитета от ... года им отказали в согласовании перепланировки. Просят сохранить квартиру ... д. ... по ул. ... г. Набережные Челны РТ в перепланированном состоянии. В судебном заседании истцы Мурзакаевы Ф.Г., Л.Р., Р.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить. Рассмотреть иск в порядке заочно производства не возражают. Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Набережные Челны на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без их участия, доводы изложены в отзыве. На судебное заседание представители третьих лиц ООО УК «Махалля» и ООО ППФ «Кампроект» не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, Мурзакаевы Ф.Г., Л.Р., Р.Р. проживают по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. ..., д. ..., кв. ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года, свидетельств о государственной регистрации права от ... года и договора купли-продажи от ... года (л.д....). С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истицы ООО ППФ «Кампроект», имеющим соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий (л.д. ...), был выполнен проект перепланировки жилого помещения (л.д....). При обращении истицы в Исполнительный комитет г. Набережные Челны с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, ответчиком ... года вынесено решение за № ... об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения на основании подп. 3 п.1 ст. 27 ЖК РФ, по основанию несоответствия проекта переустройства и перепланировки жилого помещения требованиям законодательства (л.д....). В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... года Обществом с ограниченной ответственностью «ППФ «Кампроект», имеющим свидетельство №... от ... года о допуске к работам, в области подготовки проектной документации, которое оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д....), выполненные строительные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью (л.д. ...). Также согласовано с Управлением архитектуры, градостроительства и инвестиций города (л.д....). Таким образом, истцами представлено доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мурзакаевых Ф.Г., Л.Р. и Р.Р. к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ... д. ... по ул. ... г. Набережные Челны РТ в соответствии с проектом перепланировки, выполненным ООО «ППФ «Кампроект». Исполнительный комитет г. Набережные Челны РТ вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г.Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу «____» ____________20____ года СУДЬЯ Р.Г.Кашапов Секретарь суда: