Подлинник документа подшит в деле №2-8969/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи – Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Х.Мифтаховой к Исполнительному комитету ... о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы умершего инвалида Великой Отечественной войны, УСТАНОВИЛ: У.Х.Мифтахова обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» в вышеприведённой формулировке. В обоснование указав, что истица является вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны и имеет льготы, установленные ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах». В собственности истицы имеется однокомнатная квартира, общей площадью 34 кв.м., расположенная по адресу: ..., п.... В связи с тем, что на одного члена семьи истицы приходится менее 15 кв.м общей площади в указанной квартире, она обратилась к ответчику с просьбой принять на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Однако ей было отказано в виду того, что Исполком считает, что она намеренно ухудшила свои жилищные условия, прописав в феврале 2010 года в указанную квартиру своего внука Д., ... года рождения. Просит признать данный отказ незаконным и обязать принять её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условиях. В судебном заседании истица У.Х. Мифтахова и ее представитель по доверенности А.И.Галеев исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «г. Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В письменном отзыве указали, что исковые требования У.Х.Мифтаховой о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязании принять на учет не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд, заслушав истицу и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по нижеследующим основаниям. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки:.. .обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. В соответствии со ст. 23.2 ФЗ «О ветеранах» в качестве одной из мер социальной поддержки предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших, «умерших» инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Как установлено в судебном заседании, истица У.Х.Мифтахова ... года рождения, является вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст. 21 ФЗ «О ветеранах», что подтверждается справкой ... от ... В мае 2010 года истица обратилась в администрацию Комсомольского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Набережные Челны с заявлением о постановке её на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. Администрация Комсомольского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Набережные Челны своим письмом ... от ... отказала истице в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на том основании, что У.Х.Мифтахова ухудшила свои жилищные условия, прописав в квартиру ... Д., уменьшила уровень обеспечённости общей площадью на одного члена семьи. С данным решением органа местного самоуправления истица не согласилась, в связи с чем обратилась в суд. Согласно пп.4 п.1 ст.21 Федерального закона «О ветеранах», обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Пунктом 2 ст.52 ЖК РФ установлено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. Исходя из положений ст.51 ЖК РФ, в качестве одного из оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрено обеспечение общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. В соответствии со ст.50 ЖК РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления жилой площади, установленной данным органом. Согласно п.2 Решения Городского совета Муниципального образования «Город Набережные Челны» от 10.03.2006 года №9/7 установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан жилыми помещениями в целях их принятия в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 15 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Из материалов дела следует, что истица У.Х.Мифтахова, является собственником жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: ... общей площадью 34 кв. м.. Ранее в квартире были зарегистрированы сама истица и ее дочь Я., которая является инвалидом первой группы бессрочно с февраля ... года. В связи с тем, что Я. нуждалась в постороннем уходе в ... году она переехала из ... к матери в г.Набережные Челны. ... в квартиру был зарегистрирован внук Д., ... года рождения, который на момент регистрации обучался на специальном факультете Саратовского ... Действительно, с ... по ... Д. состоял на регистрационном учете у в г.Набережные Челны, однако будучи несовершеннолетним проживал он с отцом Д. в г.Саратов, где посещал школу, затем стал обучаться в институте, состоял на регистрационном учете постоянно. Данное обстоятельство фактически не отрицал в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля внук истицы Д.. Таким образом, по мнению суда, место жительство Д. в несовершеннолетнем возрасте, было в силу семейного законодательства определено с отцом. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что постоянным местом жительства Д. был город Набережные Челны и, в частности, квартира истицы, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассматривая обращение У.Х.Мифтаховой, глава администрации Комсомольского района Исполнительного комитета г.Набережные Челны правильно исходил из того, что истица прописав в квартиру ... Д., уменьшила уровень обеспечённости общей площадью на одного члена семьи, тем самым намеренно ухудшив свои жилищные условия в целях постановки на жилищный учёт. Доводы представителя истицы судом проверены, допустимыми доказательствами не подтверждены. При наличии указанных выше обстоятельств, и требований действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований У.Х.Мифтаховой, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований У.Х.Мифтаховой к Исполнительному комитету г.Набережные Челны о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы умершего инвалида Великой Отечественной войны, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 31 октября 2011 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: