Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6356/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-6356/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16.09.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой, при секретаре Н. В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н. Берестова к открытому акционерному обществу Страховая компания «Р.» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... РУС, принадлежащего истцу на праве личной собственности. В период действия данного договора произошли следующие страховые случаи: ... на Можгинском тракте УР лобовое стекло застрахованного автомобиля получило механические повреждения в виде многочисленных сколов в результате попадания на него камней из-под колёс двигавшегося впереди автомобиля .... Согласно заключению ООО А. стоимость лобового стекла и работ по его замене составила без учета износа ... рублей. ... на ... на застрахованном автомобиле собственником были обнаружены следующие повреждения - нарушение лакокрасочного покрытия капота и передней правой двери. Согласно заключению ООО А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа ... рублей. ... на перекрестке ... водитель истец совершил наезд на автомобиль ..., вследствие чего застрахованный автомобиль получил механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра ООО А. от .... Согласно заключению ООО А. от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учёта износа ... рублей. ... на ... истец совершил наезд на стоящий автомобиль ..., повредив при этом переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло. Согласно заключению ООО А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа ... рублей. За услуги независимой оценочной компании истцом произведена оплата в размере ... рублей, что подтверждается актами приёмки-сдачи выполненных работ и кассовыми чеками ООО А.. Сроки выплат страхового возмещения по заявлениям истца закончились, но ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязанностей. Истец своевременно обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по каждому страховому случаю, но страховая компания страховые возмещения не выплачивала. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей, убытки (стоимость услуг независимого оценщика по определению размера ущерба) - ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины .... Представитель истца Т. Г. Степанова в судебном заседании иск поддержала, дополнительно просила взыскать в пользу истца с ответчика расходы на услуги представителя ... руб., уточнила размер взыскания процентов на день предъявления иска. Представитель ответчика Е. С. Гранкина в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно п. 2.3 Правил Комбинированного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Р.» (далее по тексту - Правила) повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем. В соответствии с п.п. 7.3.2.1, 7.7, 7.8 Правил страховщик в течение 3-х дней с даты наступления страхового случая обязан провести осмотр транспортного средства и составить смету стоимости его восстановительного ремонта, в течение 5 дней составить акт о страховом случае, а после его составления в течение 5 рабочих дней произвести страховую выплату. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Р.Н. Берестова удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Р.» в пользу Р.Н. Берестова страховое возмещение в размере ... рублей, стоимость услуг независимого оценщика по определению размера ущерба - ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - ... коп., расходы на услуги представителя - ... руб., возврат госпошлины - .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья. (Подпись) Копия верна. Судья: Д. С. Ушпаева Решение вступило в законную силу: 26.09.2011. Судья: Д. С. Ушпаева Секретарь: