Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10736/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 24 ноября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М. Галиева к Набережночелнинскому филиалу открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

И.М. Галиев (далее-истец) обратился в суд с иском к Набережночелнинскому филиалу ОАО «СК «Ростра» (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что ... в ... часов на ... возле магазина «...» г.Набережные Челны, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «...» с государственным знаком ... под управлением Л., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, и автомобиля марки «...» с государственным знаком ..., принадлежащего ему. Виновным в ДТП признан Л.

В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ, согласно отчету ... от ..., составленному «Независимая оценка «...», а также акту о страховом случае составляет ... руб.... коп.

Он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако выплату страхового возмещения ответчик до настоящего времени не произвел.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика Набережночелнинского филиала ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ... в ... часов на ... возле магазина «...» г.Набережные Челны, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «...» с государственным знаком ... под управлением Л., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, и автомобиля марки «...» с государственным знаком ..., принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Л.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 6).

Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно ... от ..., составленному «Независимая оценка «...», составляет ... руб.... коп. (л.д. 11-18).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., однако до настоящего времени страховая выплата не произведена (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика Набережночелнинского филиала ОАО «СК «Ростра» подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере, что не превышает страховой лимит в 120000 рублей, предусмотренный статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, ответчик, своевременно не выплативший страховую сумму, должен уплатить проценты, начисленную с ... по ..., поскольку заявление о страховой выплате направлено ответчику ..., что при ставке рефинансирования на день исполнения обязательств ответчиком в размере 8,5% годовых и просрочкой в 143 дня составит ... рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, что соответствует требованиям статьи 15 ГК РФ (л.д.63).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере ... руб., и возврат госпошлины в размере ... коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования И.М. Галиева обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск И.М. Галиева удовлетворить.

Взыскать с Набережночелнинского филиала открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу И.М. Галиева страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Набережночелнинского филиала ОАО СК «Ростра» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда