РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-11393/2011

г. Набережные Челны 14 ноября 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Н. Васькина на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Г. Н. Васькин обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ОСП №3) Р. Т. Ситдиковой о передачи имущества на реализацию от .... и постановления об оценке имущества от ...., полученные им по почте ...., указав в обосновании заявления, что оценка имущества занижена, опись имущества произведена не в полном объеме, наименование предметов указано не верно.

Представитель ОСП № 3 судебный пристав-исполнитель Р. Т. Ситдикова в судебном заседании считает заявление необоснованным, поскольку все исполнительские действия произведены согласно действующему законодательству. Кроме того, указанное имущество, на которое указывает в своем заявлении заявитель, является неликвидным. Г. Н. Васькину неоднократно направлялись требования, в которых указывалось о необходимости забрать свое имущество, однако Г.Н. Васькин игнорирует данные требования, имущество не забирает, предъявляя лишь необоснованные жалобы и заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заявитель Г. Н. Васькин в судебное заседание не явился, согласно телеграмме просит рассмотрения дела отложить, указав, что «материалы высылаются письмами». Однако данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку ч. 3 ст. 441, ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. При этом Г. Н. Васькин имел реальную возможность до рассмотрения заявления по существу с 05.08.2011г. (предъявления заявления в суд) предоставить суду все необходимые материалы. Доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия Г. Н. Васькина в судебном заседании, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им суду не представлено.

Взыскатель Э. В. Усенко в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 107 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (ч.1).

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением (ч.2).

Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества (ч.3).

Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.4).

Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч.5).

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим ФЗ, производить оценку имущества.

В соответствии со ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года А. Г. Васькин выселен из квартиры № ... дома ... по улице ..., г. .... Кассационным определением от 27.04.2009г. решение суда оставлено без изменения, выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ... года возбуждено исполнительное производство № .... Добровольно, в срок, предоставленный судебным приставом исполнителем, должник решение суда о выселении не исполнил.

Заявление А. Г. Васькина о приостановлении исполнительного производства, определением суда от .... оставлено без удовлетворения. Кассационным определением от .... определение суда от .... оставлено без изменений.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем неоднократно (...) осуществлялся выход по месту жительства должника, однако согласно актам исполнить в принудительном порядке решение суда судебному приставу не предоставлялось возможным, поскольку дверь в спорную квартиру никто не открывал.

.... Г.Н. Васькин был предупрежден под роспись о том, что должен освободить жилое помещение, в случае же неисполнения требования будет принудительно выселен без дополнительного извещения и жилое помещении будет вскрыто без его согласия.

Из акта о выселении и описи имущества от .... следует, что заявитель выселен из квартиры № ... дома ... по улице ..., г. ..., с описью и оценкой принадлежащего ему имущества. Указанный акт подписан и получен представителем Г.Н. Васькина по доверенности А. Д. Эдилерским. Из содержания указанного акта следует, что действия судебного пристава могли быть обжалованы в 10 дневной срок, что стороной заявителя не было сделано. Заявитель знал о принятом ... года решении суда о его выселении, вступившего в законную силу ... года, однако никаких действий не предпринял.

Более того, доводы заявителя о том, что оценка имущества судебными приставами-исполнителями занижена, опись имущества произведена не в полном объеме, наименование предметов указано не верно, являются не состоятельными, поскольку из материалов исполнительного производства (которое обозревалось судом в ходе судебного заседания) видно, что судебными приставами-исполнителями в адрес Г. Н. Васькина неоднократно направлялись требования о возможности забрать имущество, указанное в заявлении последнего, в связи с невозможностью его продажи, поскольку оно неликвидное. Однако, Г. Н. Васькин мер по возвращению своего имущества на день рассмотрения настоящего заявления не предпринял.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и положениями действующего законодательства, суд также приходит к выводу о том, что заявителем пропущен 10-дневный срок обращения в суд, установленный п. 2 ст. 441 ГПК РФ.

Обжалуемые постановления получены заявителем ... года. В суд Г.Н. Васькин обратился спустя длительный промежуток времени – ... года.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Законом обязательный досудебный порядок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя путем его обжалования первоначально в порядке подчиненности не установлен, при этом определен общий срок обжалования.

Учитывая дату получения заявителем обжалуемых постановлений, отсутствие доказательств нарушения должностным лицом срока на ее рассмотрение (Г.Н. Васькин указал в заявлении, что оспорил постановления в порядке подчиненности), дату обращения заявителя в суд с настоящим заявлением и непредставление доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока, суд считает доводы судебного пристава исполнителя об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем срока для обращения обоснованными и правомерными.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления Г. Н. Васькина не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Г.Н. Васькина об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: