Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2--11580/11, хранящемся в в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации г.Набережные Челны 21 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Р.Д.Марданова, при секретаре А.Р.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Дмитриева, Г.А. Дмитриевой к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: А.В. и Г.А. Дмитриевы обратились в суд с иском к Исполкому МО «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что они являются совместными собственниками квартиры ... на основании договора дарения и справки о выплате пая ... от ... к договору от .... Без соответствующих согласований ими была произведена перепланировка в квартире: устройство дверного проема 1210х2070 (h) в перегородке между жилой комнатой (4) и коридором, закладка существующего дверного проема кирпичной кладкой. Ответчик отказывается принять и согласовать произведенную перепланировку помещения. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и этим не создает угрозу опасности жизни и здоровью. Просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Истица Г.А. Дмитриева в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец А.В. Дмитриев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ... на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. С целью согласования перепланировки по заказу истицы был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д. 17-26). В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... ..., имеющим право к допуску к выполнению работ, оказывающих влияние на безопасность капитального строительства, произведенные работы по перепланировке на несущую способность конструкций и здания в целом не влияют и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и соответствуют нормам СНиП (л.д. 27). Таким образом, истцами представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст.29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск А.В. Дмитриева, Г.А. Дмитриевой удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... РТ, в соответствии с проектом перепланировки, выполненным ..., и техническим заключением ... от ..., выполненным .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья «подпись» Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь