Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-10721/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10721/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. Галиева к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

И.И. Галиев обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен кредитный договор № .... Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Графику платежей, составляющих неотъемлемую часть указанного кредитного договора, в стоимость кредита включены единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб. и ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в общей сумме ... руб. ... коп. В настоящее время кредит погашен. По мнению истца, условия кредитного договора по взиманию указанных комиссий противоречат требованиям Закона «О защите прав потребителей». В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако ответчик в удовлетворении требований истца отказал. В связи с чем, истец просит в судебном порядке: признать недействительными условия кредитного договора № ... от ... в части взимания единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, взыскать с Банка денежные средства за единовременную комиссию в размере ... руб. и за ежемесячную комиссию на общую сумму ... руб. ... коп., компенсировать моральный вред в размере ... руб. и возместить расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В судебном заседании истец И.И. Галиев исковые требования, уменьшил, просил взыскать денежные средства в размере ... руб., уплаченные им в качестве единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, и ... руб. – уплаченные им в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за 6 месяцев (из расчета: ... руб. ... коп. x 6 мес.), а всего ... руб. ... коп. В остальной части исковые требования поддержал. При этом пояснил, что кредит был выдан ... сроком на 3 года. Истец погасил кредит досрочно ..., то есть по истечении 6 мес. после заключения кредитного договора. Истец произвел 6 платежей. Всего истец выплатил Банку ... руб. ... коп. Ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание вносил 6 раз.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ОАО НБ «ТРАСТ» и И.И. Галиевым был заключен кредитный договор № ..., по которому истцу был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 36 мес., полная стоимость кредита составляет 49,27 % годовых (л.д.4-16). Согласно графику платежей в расчет полной стоимости кредита включается единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб., а также в состав ежемесячного платежа по погашению кредита включена комиссия за расчетное обслуживание в размере ... руб. ... коп. (л.д.12). За период с ... по ... истец произвел 6 ежемесячных платежей по возврату кредита, общий размер оплаченной им комиссии за расчетное обслуживание составил ... руб. ... коп. (л.д.12-13). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются (л.д.17).

Суд не может согласиться с действиями банка по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание.

Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанных комиссий, поэтому действия Банка по взиманию платы за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание нарушают права потребителей. Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о недействительности условий оспариваемого кредитного договора в части взимания единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание. Действия Банка по взиманию данных комиссий являются незаконными, а потому уплаченная заемщиком сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб. и общая сумма комиссии за расчетное обслуживание за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. (из расчета: ... руб. ... коп. x 6 мес.) подлежит взысканию с Банка.

Разрешая требования иска в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 данного Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца - потребителя услуг.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до разумных пределов, то есть до ... руб.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

При таких обстоятельствах требования иска в части признания кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Следовательно, штраф в размере ... руб. ... коп. (из расчета: (... руб. + ... руб. ... коп.) х 50%), взыскиваемый Набережночелнинским городским судом РТ по данному делу, подлежит оплате в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны».

Кроме того, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд. Также в силу статьи 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (л.д.18) в разумных пределах – ... руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск И.И. Галиева удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № ... от ..., заключенного между И.И. Галиевым и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», в части уплаты единовременной комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб. и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу И.И. Галиева ... рублей – в возврат уплаченной комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента и ... рублей ... копейки – в возврат уплаченной комиссии за расчетное обслуживание, ... рублей – компенсация морального вреда, ... рублей – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей ... копейки и штраф в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере ... рублей ... копеек.

ОАО НБ «ТРАСТ» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: