Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11275/2011 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-11275/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 24 ноября 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ф.К. Фазилов, при секретаре Ю.А. Рябининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высокой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Паритет» о компенсации морального вреда и улучшении жилищных условий, у с т а н о в и л: Л.А. Высокая (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО УК «Паритет» (далее ответчик) о компенсации морального вреда и улучшении жилищных условий, указав в обосновании, что ее квартира расположена на первом этаже пятиэтажного дома возле арки, при этом через данную арку проходит интенсивное движение транспортных средств, что в свою очередь создает сильный шум. Рядом с ее квартирой расположена мусорокамера в которую постоянно бросают мусор, что также создает сильный шум. Кроме того, в ее квартире холодные полы, поскольку в подвале не забетонированы полы, подвал неоднократно затапливался канализационными водами и системой отопления. Просит обязать ответчика установить шлагбаум в арке, прекратить работу мусоропровода, забетонировать пол в подвале, не оборачивать отопительные трубы изоляционными материалами, провести капитальный ремонт квартиры, выплатить компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме, указав в обосновании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика иск не признал и суду пояснил, что шлагбаум не предусмотрен проектом строительства дома, мусорокамера расположена согласно проекта и требование истца о закрытии мусорокамеры противоречит правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491; бетонирование пола в подвале не предусмотрено проектом; системы теплоснабжения в данном доме содержаться в технически исправном состоянии, изоляция труб отопления производится согласно Санитарных норм и правил. Кроме того, собственник жилого помещения в соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ несет бремя содержании данного помещения. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Как следует из материалов дела, истец каких либо допустимых доказательств нарушения ее прав суду не представила. В свою очередь ответчиком суду представлен акт осмотра квартиры истца по ее обращению, согласно которого система отопления, трубопроводы холодного и горячего водоснабжения, стояк канализации находятся в удовлетворительном состоянии, следов затопления квартиры не имеется. Кроме того, ответчиком на заявление истца также был дан своевременно исчерпывающий обоснованный письменный ответ об отказе в производстве капитального ремонта в квартире. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о компенсации морального вреда и улучшении жилищных условий подлежат отклонению. Доводы истца объективными доказательствами по делу не подтверждены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Высокой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Паритет» о компенсации морального вреда и улучшении жилищных условий отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись Ф.К. Фазилов Копия верна Судья Ф.К. Фазилов Решение не вступило в законную силу Судья Ф.К. Фазилов Секретарь суда