Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11105/2011 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Рябиниой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдинова Н.Г. к Бурцевой Н.В. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Фатхутдинов Н.Г. (далее-истец) обратился в суд с иском к Бурцевой Н.В. (далее-ответчик) о взыскании денежного займа указав, что ...2008 года ответчик взяла у него в долг 1145700 рублей. Обязалась вернуть деньги в после продажи дома в селе Бетьки Тукаевского района или офиса, расположенного в 11 комплексе г. Набережные Челны. Однако, часть денежных средств ответчиком была возвращена, осенью 2010 года дом в селе Бетьки был продан, а долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 815100 рублей, расходы на оплате госпошлины в размере 11351 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Шакиров А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. Пояснил суду, что проценты за пользование денежными средствами Фатхутдинову Н.Г. она выплатила. Дом в селе Бетьки был продан за меньшую сумму, чем она ожидала, офис по адресу Набережные Челны просп. Сююмбике, д. ..., кв. ... (...) находится в залоге у банка, поэтому она не может вернуть всю сумму сразу. В связи с экономическим кризисом в настоящее время она не может вернуть всю сумму долга, постепенно при наличии денежных средств намерена погасить долг.

Выслушав доводы истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ....2008 года ответчик взял у истца в долг 1145700 рублей с обязательством вернуть долг после продажи недвижимости.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что часть недвижимости ответчиком была реализована, однако условия по договору займа не исполнены.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства и возвратил истцу долг суду не представлено.

При таком положении, требование иска о взыскании долга в размере 815100 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование в части возврата расходов по оплате государственной пошлины истцу в размере 11351 рубль.

При таких обстоятельствах, заявленные Фатхутдиновым Н.Г. требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фатхутдинова Н.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Бурцевой Н.В. в пользу Фатхутдинова Н.Г. долг в размере 815100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11351рубль.

На решение может быть подана кассационная жалоба (представление) в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись Ф.К.Фазилов

Копия верна

Судья: Ф.К.Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Ф.К.Фазилов

Секретарь суда: Ю.А.Рябинина