Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-9788/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-9788/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.11.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре Н. В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н. Васькина к Э.В. Усенко о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что состоял с ответчиком с 1984 по 23.03.2000 в браке. На момент развода у них имелось два жилых помещения: две комнаты в трехкомнатной ... относившиеся к муниципальной собственности и четырёхкомнатная ... по Автозаводскому проспекту, приобретённая ими в 1996 году. В результате устной договорённости о разделе жилья истец с ответчиком пришли к соглашению о том, что четырёхкомнатная квартира остаётся ответчику и их общим детям, а двухкомнатная малосемейная комната остаётся истцу. Поскольку ответчик не проживала в ... 1997 года уместно применение норм ЖК РСФСР. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением: две комнаты в трехкомнатной квартире ... г. Набережные Челны с 23.03.2000.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Вызванные по его ходатайству свидетели в суд также не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и свидетелей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 60, 83 Жилищного кодекса РСФСР При временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3.ст.83 Жилищного Кодекса Российской Федерации В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что брак между Г. Н. Васькиным и Э. В. Усенко прекращён 03.04.2000 на основании решения суда г. Набережные Челны от 23.03.2000. Данных о том, что спорная жилая площадь является совместно нажитым имуществом супругов, не имеется.

Согласно материалам дела 26.04.2001 истцу на семью из 5 человек администрацией г. Набережные Челны выдан ордер на право занятия жилого помещения, состоящего из 2-х комнат в 3-х комнатной квартире ... г. Набережные Челны.

Согласно решению Набережночелнинского городского суда от 04.06.2008 в удовлетворении иска Г. Н. Васькина к Э. В. Усенко о восстановлении жилищных прав путем признания за ним права пользования жилым помещением и постановки на учет в спорных комнатах отказано, встречный иск Э. В. Усенко о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен.

Из решения Набережночелнинского городского суда от 16.03.2009 видно, что по состоянию на 2009 год комнаты так и не были приватизированы. Истец выселен из указанных комнат в судебном порядке. В удовлетворении его требований о постановке на регистрационный учёт в данном жилом помещении отказано. Указанные решения суда вступили в законную силу.

Из решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.04.2011 в удовлетворении иска Г. Н. Васькина к Э. В. Усенко о признании договора о разделе жилья действительным отказано.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не имеет субъективного права на предъявление данного иска, поскольку решениями суда признано, что им утрачены все права на спорное жилое помещение. Соответственно, заявлять данные требования у истца не имеется полномочий. В настоящее время собственником спорного жилого помещения является иное лицо.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания Э. В. Усенко утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Н. Васькина к Э.В. Усенко о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: (Подпись) Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 16.11.2011

Судья: Д. С. Ушпаева

Решение вступило в законную силу: 28.11.2011.

Судья: Д.С. Ушпаева

Секретарь: