Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-9789/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9789/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.11.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

с участием прокурора Р.Г.Закировой,

при секретаре Н. В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И. Ступниковой к Г.Ю. Клесову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём снятия с регистрационного учета и выселения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ей принадлежит на праве собственности ..., расположенная по адресу: г. Набережные Челны, прос.... 23.05.2003 истец зарегистрировал ответчика в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Ответчик своим поведением (злоупотребляет спиртными напитками, приводит домой чужих нетрезвых людей, без разрешения пользуется личными вещами истца, оскорбляет и наносит удары последней) создаёт невыносимые условия для проживания. Ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с чем, просит устранить препятствия в пользовании собственностью, путём снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире и выселения.

В судебном заседании представитель истца А. Г. Кривенко исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещён надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель УФМС в РТ по г. Набережные Челны в суд не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил.

На основании договора купли-продажи квартиры от 25.06.1998 (л. д. 6) истцу принадлежит на праве собственности ..., расположенная по адресу: г. Набережные Челны, прос.... 23.05.2003 истец зарегистрировал ответчика в свою квартиру по вышеуказанному адресу (л. д. 5).

Ответчик в спорной квартире не проживает и коммунальные платежи не оплачивает, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Отсутствие его в спорной квартире длительное время даёт суду основание считать, что ответчик имеет другое постоянное место жительства.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Так как спорное жилое помещение ни тем, ни другим для ответчика не является, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу этого помещения.

Требования истца о выселении ответчика из указанной квартиры удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в ней не проживает с лета 2011, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, о чём подтвердил и представитель истца в судебном заседании.

Выселение представляет собой освобождение жилого помещения от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

В данном случае, как подтверждено представителем истца, ответчик в спорном жилом помещение длительное время уже не проживает, тем самым добровольно освободил спорное жилое помещение.

Исходя из этого, исковые требования о выселении его из спорной квартиры удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.И. Ступниковой удовлетворить частично.

Устранить препятствие в пользовании собственностью, сняв с регистрационного учёта Г.Ю. Клесова по адресу: г. Набережные Челны, прос..., в остальной части исковых требований отказать.

Г. Ю. Клесов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Копия верна.

Судья: Д. С. Ушпаева

Решение вступило в законную силу 28.11.2011.

Судья: Д. С. Ушпаева

Секретарь: