Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-10942/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 11 ноября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Э.Г. Минуллова к Д.Д. Алиеву о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Э.Г. Минуллов обратился в суд с иском к Д.Д. Алиеву в вышеприведенной формулировке, указав, что ответчик ... взял у него в долг сумму в размере ... рублей сроком на два месяца, при этом обязался также уплачивать ... ежемесячно на эту сумму. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ... В течение срока ответчик частично уплачивал договорные проценты, но в ... года выплаты прекратились. В обеспечение исполнения своих обязательств по указанному договору займа ответчик передал в залог свой автомобиль «...». Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возврата суммы займа, на что ответчик не реагировал, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору не выполнил до сих пор, и истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке заемную сумму в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, принадлежащего ответчику на праве собственности, и возместить расходы по оплате госпошлины.

Истец в суд не явился, был извещен, представляющий его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Зимин А.В., в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Д.Д. Алиев в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что стороны ... заключили договор займа, по которому Э.Г. Минуллов передал Д.Д. Алиеву в долг ... рублей сроком на два месяца, а последний обязался возвратить указанную сумму по истечении срока действия договора с уплатой ежемесячно ... от означенной в договоре суммы, а также под залог автомобиля «...», зарегистрированного на его имя.

Факт получения суммы займа от истца подтверждается собственноручной подлинной распиской ответчика (л.д.13).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил и проценты не уплачивал.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга по расписке от ... на сумму ... рублей, и процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по расписке от ..., в обеспечение обязательств по которой был заложен принадлежащий Д.Д. Алиеву автомобиль «...» с государственным номером ... RUS (л.д.6), суд приходит к мнению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как допущенное заемщиком неоднократное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Ответчик иск не оспорил, а значит, по существу, согласился с ним.

Имеющиеся по делу доказательства позволяют суду считать заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Э.Г. Минуллова удовлетворить.

Взыскать с Д.Д. Алиева в пользу Э.Г. Минуллова ... рублей – сумму основного долга, ... рублей – проценты за пользование займом и ... рублей – в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на имущество Д.Д. Алиева в виде автомобиля «...», ... года выпуска с государственным регистрационным знаком ....

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь