Копия. Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-10543/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Н. к А.Л. о взыскании суммы займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Щербакова Н. обратилась в суд с иском к А.Л. в вышеприведенной формулировке, указав, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. под ... % ежемесячно сроком возврата по первому требованию. Ссылаясь на то, что А.Л. обязательство по возврату долга и уплаты процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнила, просит взыскать с нее кроме основной суммы долга проценты в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца – Щ.Е. поддержав иск, просила также взыскать связанные с извещением ответчика о судебном заседании почтовые расходы в размере .... Ответчик на судебное разбирательство не явилась, извещена (л.д.12, 13, 14, 15, 16). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено: По расписке от ... Щербакова Н. передала А.Л. ... руб. под ...% ежемесячно, последняя обязалась вернуть долг по первому требованию, проценты выплачивать в срок. Поскольку распиской подтверждаются заемные отношения между сторонами, данных о возврате долга нет, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем истец имеет право на взыскание почтовых расходов в размере .... (л.д.17,18), а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ … государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Отсюда, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена рассрочка по уплате госпошлины, с учетом приведенной нормы с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с А.Л. в пользу Щербакова Н. задолженность по договору займа в размере ...., проценты по договору – ... руб., почтовые расходы в размере ...., в возврат госпошлины ... руб., госпошлину в федеральный бюджет -... руб. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: З.И. Шакирова. Решение не вступило в законную силу. Судья: З.И. Шакирова. Секретарь: